曹长青: 百年新闻自由梦──大陆新闻业远比美台港落后

追求，呐喊，奋斗，一百年过去了，今天中国大陆不仅仍无新闻自由，而且比当年腐败的清王朝控制得更严厉──近年「世界无疆界记者协会」的报告，中国大陆都被列为全球最没有新闻自由的前十名国家之一，而江泽民则被视为记者的敌人。据法国记者组织上个月的报告，自江泽民出任国家主席以来，有四十名大陆新闻记者被逮捕，其中有十人仍在狱中。

中国大陆的新闻业在世纪末的今天，不仅落后于西方和其他亚洲国家，甚至落后于本世纪初的自己。

■ 《光明日报》发行量还不如纽约地方小报

第一，横向比较上，中国大陆的报业落后于其他国家。例如以美国的报纸为例，据今年五月号美国新闻专业杂志《Brill"s Content》公布的最新数字，美国每天出版的报纸共有一千五百零九种。以美国目前两亿七千万人口的基数计算，等于每十八万人拥有一张日报。

据北京「中国记协」今年九月公布的数字，目前大陆共有报纸两千零五十三家。而去掉其中的各类周报、旬报等，实际上日报种类和美国差不多，在一千五百种左右。但中国大陆人口是十三亿，是美国的五倍，那就等于说，中国大陆人均拥有报纸种类的比例，只是美国的五分之一。

如果和台湾比较，大陆人均拥有报纸种类比例更低。台湾只有两千三百万人口，但报纸有三百六十种，等于平均每六万人就拥有一种报纸。人均拥有报纸比例是中国大陆的十倍。

而七百万人口的香港，则拥有报刊七百四十九种，等于每九千多人就拥有一份报刊，报刊密度居全球之冠。这还仅仅是报纸种类，在发行数量上，中国大陆的报纸更是无法和西方报纸相比。在美国，一千五百家日报中，多数报纸的发行量都超过十万份，主要大报的发行量都在百万份左右。如《纽约时报》，平时发行一百万份，星期天发行一百六十万份。美国的另一家大报《华盛顿邮报》平时发行八十万份，星期天发行一百四十万份。金融大报《华尔街日报》平日发行量就达一百五十万份。即使一些地方报纸，也都有很大的发行量，例如纽约的地方报纸《每日新闻报》，日发行量在八十万份，它的竞争对手《纽约新闻报》也达到每日六十万份。而中国大陆的报纸，虽然发行种类不算少，但很多报纸发行量很小。例如，全国性的大报《光明日报》，发行量只有二十万份。而被称为大陆发行量最大的报纸《人民日报》，虽然由于中宣部三令五申，强行要求各级组织订阅，但发行量也只有一百万份左右。而且据邮局的统计，百分之九十五是公款订阅。

■ 一百年前中国人均拥有报纸是现在四倍

第二，纵向比较，中国大陆报业赶不上世纪初。辛亥革命结束帝制后，中国的报纸曾进入一个黄金时期，报纸达到五百多种。当时中国人口有四亿，文盲比例是百分之八十五，即能够识字看报的人仅有六千万，以这个数字计算，平均每十二万人就拥有一种报纸。今天中国大陆文盲比例是百分之十七，可以识字看报的人有十亿七千万。以现有的两千零五十三家报纸计算，平均每五十二万人拥有一种报纸。这个比例是近百年前中国人均拥有报纸的四分之一。

三十年代，张季鸾在上海办的《大公报》，曾获得美国「密苏里新闻学院」颁发的新闻奖，而在亚洲，只有日本的《读卖新闻》也得过这份殊荣。

■ 三十年代中国拥有英文报纸二十家

两个月前，英文《上海日报》创刊，加上原有的《中国日报》，中国大陆有了两家英文日报。

但在三十年代，仅仅上海一个城市，就有四家英文报纸。当时全国各地有英文报纸二十多家，是今天中国大陆的十倍。

据曾虚白主编的《中国新闻史》的统计资料，从一八四零年鸦片战争到一九三七年抗日战争全面爆发，这一百年间，中国的英文报刊达九十六种之多。而在中国共产党统治下，十三亿人口的中国大陆，才刚刚有了第二家英文日报，而第一家英文日报也是八十年代初才创刊的。

台湾虽只有两千多万人口，但却一直有两家英文日报，三个月前台湾又有了第三家英文日报《台北时报》。而且台湾不仅允许西方报纸在当地发行，而且《亚洲华尔街日报》、由《纽约时报》和《华盛顿邮报》合办的《国际先驱论坛报》等英文报纸还可以在台北当地印刷，使读者能更快得到外部信息。

而在中国大陆，不要说至今不允许任何西方大报在当地印刷，还对西方出版物百般设限，禁止发行。美国《时代》杂志获准在中国大陆有外宾的宾馆出售，但稍有中国政府不喜欢的内容，不是杂志被剪撕，就是当期杂志被禁。例如一个月前有期《时代》杂志刊载了对达赖喇嘛的采访，北京当局则将该期杂志全部查禁。

■ 中共的报纸是「假报纸」

第三，从内容上比，中国大陆的报纸则是「假报纸」。中国大陆的报纸虽然也是以新闻纸形式印刷、发行，也是采用新闻报导的写作格式，但它没有新闻报纸的灵魂独立性和真实性。虽然它的样子全部都像西方的报纸，但其实是一种「假报纸」，或者说是一种以报纸模样出现的宣传品。它很象美国的一种摔交角斗比赛，样子像在真打，真斗，拼摔得死去活来，但其实都是表演的，不是真格儿的。

在美国，报纸可以揭出「水门丑闻」导致总统下台；报纸还可详细报导总统的性丑闻，让他狼狈不堪。即使在台湾，今天报纸也可以骂李登辉，骂蒋介石，骂任何政府高官。

而中国大陆的报纸，不要说批评政府领导人，连人权、制度、外交等众多领域都不许自由评论，更不要说敢为政府取缔的法轮功说句公道话。当一种被称为「报纸」的出版物对政治、经济和制度等重大问题都不能独立发表意见，不能客观报导时，这样的出版物无法被称为现代意义上的「新闻纸」（newspaper）。

■ 煽情小报同时腐蚀记者和读者

第四，中国大陆的报纸越来越「小报化」。目前大陆的小报在种类和发行量上都占了三分之二市场，大有和党报分庭抗礼之势。这种现象既标志报纸在争取新闻自由，同时也增加了「小报化」倾向----追求煽情，耸人听闻，以讹传讹，弄虚作假----在愚弄读者的同时，也败坏著记者的口味，形成双向腐蚀。

大陆报纸中颇受读者欢迎的包括《羊城晚报》和《北京青年报》。但这两家被视为办得不错的报纸，仍表现出没有专业常识。例如，在中共驻南领馆被炸次日，这两家报纸都使用了新闻最忌讳的煽情语言。《羊城晚报》的头版通栏两行大标题是「炸我领馆，就是炸中国；中国人民愤怒了！」《北京青年报》的通栏大标题是「震惊，愤怒，抗议！」

新闻的基本常识是要用事实说话，不可以用形容词，更不可以使用狂热渲染情绪的通栏标题。例如，《纽约时报》几年前在报导纽约世贸大厦被炸事件时，使用的通栏两行大标题是「贸易中心被击中，怀疑是炸弹；五人丧生，上千人逃出冒浓烟的大厦」，完全是报导事实，没有任何感情色彩。后来俄克拉荷马州政府大楼被炸，《纽约时报》的通栏三行大标题是「俄克拉荷马城发生汽车炸弹攻击；九层联邦大楼被毁；至少三十一人丧生，很多人失踪」。即使是面对肯尼迪总统被暗杀这样震惊整个美国以及世界的事件，《纽约时报》只是使用了这样的通栏三行大标题：「肯尼迪在达拉斯的车中被阻击手暗杀，约翰逊在飞机上宣誓继任」。也是仅仅报导事实，没有任何煽情成份。在一百多年前，当「泰坦尼克号」巨轮在大西洋上沉没，导致一千五百多人丧生的惨剧发生时，《纽约时报》的通栏四行大标题也仅是：「新客轮泰坦尼克号撞了冰山；船身在半夜时分下沉；女人已上救生艇；零点二十七分接到最后一个电讯」。这些都是多么重大的新闻事件，但在专业化的报纸上却找不到任何情感化的语言。
西方和中国大陆的报纸严格说来无法比较，因为一边是专业化的新闻报纸，一边是政府拥有、以宣传大于新闻为标准的「假报纸」。西方的报纸被称为三权分立之后的「第四权」，主要功能是批评政府，监督统治者。而中国大陆的报纸是极权之后的「第二权」，宗旨是维护共产党的统治，为皇帝编织新衣。两者功能南辕北辙，不可同日而语。

共产统治不结束，中国大陆就不会有真正的新闻自由。一百年前无数报人前赴后继追求的新闻自由梦，只有盼在下个世纪梦想成真。

——转自《不寐之夜》

发稿：2001年12月15日