中共「成也农民，亡也农民」？

迄今为止，中国还是一个以农民为主体的传统社会。这不但因为农民占了全国人口的大多数，还因为中共夺取政权和维持统治的思维模式和行为方式，与之有着十分深厚的渊源。创建中共并一直代表着中共主流的那批早期革命家包括毛泽东在内，大多是农家子弟。毛泽东坦陈：中共领导的革命，走的是「农村包围城市」的道路。史家则认为这是一场「改朝换代」的农民革命。所以，中共基本上承袭了农民造反「打天下」、「坐天下」的传统。

然而，当中共大权在握以后，农民一方面在经济上成为发展计划经济原始积累的牺牲品，另一方面在政治上又处在一种抽象肯定、具体否定的尴尬位置。表面上，它被视为领导阶级的「同盟军」，实际上却被定性为拖社会主义后退的「改造对象」，是需要被割掉的资本主义尾巴。毛泽东才说：「极大的问题在于教育农民」。每当中共大难临头的时候，农民就成了首当其冲的受害者。3年大饥荒的时候，中国农村数千万人死于非命，大量的城市失业者被下放到农村；文革之中许多靠边站的走资派和黑五类们被流放到农村；为了缓解城市的就业压力，贫下中农又负担了千百万上山下乡的知识青年……。过去半个世纪以来、中共制定政策的时候，无论是经济、政治、社会等各方面，总是一味地向城市倾斜。尤其是中共赖以安身立命的「户籍（口）」制度，史无前例地把大多数中国农民变成了绑在土地上的「奴工」──中共在宣称「西藏百万农奴翻身解放」的同时，却剥夺了亿万中国农民的自由权利，让他们成了新时代的「农奴」。因此，依靠农民革命成功的中共统治集团，在本质上是一个维护少数人既得利益的「城市特权党」。

有人比喻，中国的改革开放采用的也是「农村包围城市」的战略。文革结束后，中共在迫不得已的情况下仅仅只是对农民「松了绑」，中国农民就焕发出无限的创造力，并在客观上挽救了中共濒临崩溃边缘的国计民生。表面上看，现在中国农民的生活空间得到了某种改善，可以大碗吃肉、大声骂娘，可以有一定的选择自由，可以有一定范围的「迁徙自由」──进城打工──，甚至可以选举有某种自治职能的村民委员会。然而，中共剥夺和压迫农民的本质并没有根本的改变。尤其是当中共从上到下演变成一个「腐败联盟」的时候，中国农民又成为腐败与专制特权双重压迫的牺牲品。

然而，已经挣脱了「农奴」枷锁的中国农民，在改革开放20年中穿梭于城乡之间、大开了眼界的农民，他们的权利意识正在或已经觉醒，再也不会象过去那样俯首听命于中共贪官污吏的摆布。现今，中国每天发生300多起具有规模的抗议示威，其中以农民为主体的抗争已经星火遍布、层出不穷。据报导，日前（10月15日）福建漳州南靖县上千农民，由于对政府增加香蕉税不满，到市政府举行示威，并与300名警察发生了冲突。示威农民要求「团结抵制非法税费！」尽管北京三令五申要求各级地方政府削减农民的税务负担，但是地方官员们为了开拓财源，巧立名目，令农民苦不堪言。与此同时，宣传中央关于不向农民乱收费政策的一本资料书籍──《减轻农民负担手册》──，在江西被指「影响农村的稳定」，成为禁书，受牵连的有关官员被停职或撤职。

可见，以农民为主体的亿万人民群众与中共特权阶级的矛盾，仍然是即将进入新世纪的中国大陆社会的基本矛盾。作为统治者的中共，还是固守着传统的政治机制。被统治的亿万农民，除了造反别无它途。当农民与特权阶级的既得利益冲突时，当权者便毫不手软地镇压农民。无论从统治者、还是被统治者的角度看，中国现今的社会转型是无法绕开农民问题的。广大农民与中共统治集团的矛盾已经到了水火不容的地步。用民间流行的说法：下一步就等陈胜、吴广登高一呼了。难道中共还要循环于「成也农民，亡也农民」的历史不成？

http://asiademo.org/2000/12/20001205b.htm


发稿：2000年12月6日