丁抒：從“大躍進”到大饑荒 (六)

【明見網7月27日訊】四、結束語

一九五八年秋，毛澤東曾在武昌會議上說：“廣西死了人，陳漫遠不是撤了嗎？（一九五六年廣西餓死數百農民，從第一書記陳漫遠到縣委書記均受處分——本書作者註）死五千萬人，你們的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。”（１）如今真的死了人，而且與五千萬也差不離。他卻不說要撤他的職、砍他的頭了。作為這樁空前的人間慘劇的禍首，他呈示出什麼道德良心？三四千萬人餓死在他心裏留下了多少悔恨？沒有，什麼也沒有。在一九六一年的廬山會議上，他就很不在乎地說：“錯誤就是那麼一點，有什麼了不得！”（２）

一九六一年春，國家主席劉少奇回湖南家鄉搞調查時，曾明白地說：“要知道秦始皇、隋煬帝是修長城、修運河垮臺的，實際上我們比他們死的人還多些。”在他老家寧鄉縣花明樓公社，他召集幹部會議，說：“這裏死了很多人”，“不但你們這一輩子要記住，而且還要教育你們的後一代……可以刻石立碑，永遠記住這個教訓。”一九六二年初，劉少奇又對即將赴安徽就任省委第一書記的李葆華說：“回去以後，把前三年的歷史寫本書。如果勇敢些，就把它編劇演。再勇敢些，就立碑傳給後代。”（３）

可惜劉少奇還沒來得及做什麼，就成了毛澤東殺人不見血的刀下鬼。書也好，劇也好，碑也好，也就統統無從談起了。三十多年了，偌大的中國，連一本書、一個劇、一塊碑都不曾出現。吾人清楚，只要那禍首的屍體還被供奉在殿堂裏，建立“大躍進死難同胞紀念碑”就是不可能的。

數千萬父老兄弟姐妹的在天之靈還沒有安息。願我中華子孫牢記：這一中外古今歷史上絕無僅有之人禍，是隨著“共產主義是天堂，人民公社是橋梁”的序曲到來的。

永遠勿忘公元一九五八年！

一九九五年十二月，丁抒寫於美國•明尼蘇達

後記：這是拙著《人禍》１９９５年修訂本（即將出版）的部分摘要。有興趣閱讀本書者可與本人或出版社聯系。地址是九十年代雜志社，香港銅鑼灣琉璃街三號向南樓一樓Ａ座及Ｂ座。電話：（８５２）２８８７－３９９７。傳真：（８５２）２８８７－３８９７。筆者歡迎讀者來電子郵件交流看法。本人電子郵件地址是＜ｚ．ｄｉｎｇ＠ｎｒ．ｃｃ．ｍｎ．ｕｓ＞。

註　釋

(1)一九五八年十一月二十一日毛澤東在武昌會議的講話，清華大學《學習資料》（續一）第二○三頁。
(2)《黨史研究》一九八五年第六期第四十一頁。
(3)一九六一年五月十三日在長沙聽取匯報時的講話，一九六七年八月北京工業學院紅旗公社刊印的《劉少奇瘋狂復辟資本主義的滔天罪行—有關一九六二年七千人大會前後的部分材料》第八頁；一九六一年五月九日在花明樓幹部會議上的講話，同(1)，第十一頁；安徽人民出版社一九六八年出版的《打倒安徽黨內頭號走資派李葆華》第六十五頁。

五、附錄

大躍進期間中國究竟餓死了多少人？

在國家統計局公布的人口數字正確無誤時，可用下列公式中任意一個計算某年的非正常死亡數。一．若有可靠的死亡率：（某年死亡率—正常死亡率）ｘ前一年底人口數。二．若有可靠的出生率：該年底人口－［１＋（出生率－正常死亡率）］ｘ前一年底人口。（有非正常死亡時得數為負。）

當時，在死亡數字上弄虛作假是普遍現象。那時，河北省張家口地委第一書記胡開明每天早晨第一件事就是詢問本地區死人的情況。有一天，下屬向他請示“餓死人的數字是不是可以少報一點？”原因是“有的地方死了人不報告，結果不但受到上邊的表揚，而且死了的那份口糧還可以繼續領，這叫吃空額。而張家口，死一個報一個，報一個死亡減一份口糧，報一次死亡受一次批評”（１）前國家主席劉少奇的夫人王光美一九六一年隨劉去湖南省作調查，她也發現“基層黨組織連人口死亡數字統計出來了，還要‘壓縮平衡’，不許如實上報”（２），因而各省上報國家統計局的死亡數字已是縮過水了的。一九六二年初中央工作會議期間，劉少奇親自處理安徽問題。他在安徽大組會上責問道：“這裏有張表，上面填‘這個數字是經政法部門上報了的’，‘這個數字經公安局上報的’，‘這個數字是在某次會上匯報了的’，你們究竟死了多少人，要老實說出來，再隱瞞要開除黨籍。”（３）由此可見全國各地真實的死亡人數連中共中央的首腦們也不甚清楚。

顯然，國家統計局根據各省的報告統計的一九六○年至一九六二年死亡率不能用作計算非正常死亡數的可靠依據。因此第二個公式是唯一的選擇。為此，需有正常死亡率、出生率和逐年人口數。

正常死亡率不難得到。從一九五○年至一九五七年，全國人口平均死亡率就逐年下降。以一九五七年的死亡率作基準，不會將非正常死亡率估算過高。故本書作者采用一九五七年的死亡率千分之十點八（４）作為正常死亡率。這樣，出生率就成了關鍵。中國國家統計局發表的出生率漏洞很多。如一九五九年的出生率為千分之三十二點四，而國家統計局發表的出生率卻只有千分之二十四點八。僅這一差錯就平白“抹掉”了五百萬人。（５）

統計局公布的一九六○年的出生率也不實。證明如下：

從一九五七年○歲（不滿一歲）至三歲（不滿四歲）的嬰幼兒死亡率可以算出，要是隨後四年無情況異常，嬰幼兒死亡率保持不變，那麼該年出生者有百分之十一活不滿兩歲，百分之十三死於三周歲前，百分之十五活不滿四歲就會夭折。（６）一九六三年的情況基本一樣。（７）這兩年平均下來，可以得出一個重要的結論：在一九六○年前後的中國，若沒有因大躍進而引致的大饑荒，百分之十一的嬰幼兒將活不滿兩周歲，百分之十三死於三周歲前，百分之十四夭折於四周歲前。

這是大躍進前的一九五七年和大饑饉過後的一九六三年的情況。大躍進期間如何？

截止於一九六四年六月底的全國人口普查的數據表明，一九五九年間出生者百分之三十二已死於大饑荒。（８）因此，一九六○年至一九六二年間，嬰幼兒死亡率遠高於大躍進前的一九五七年和大饑饉過後的一九六三年，這是肯定無疑的。我們雖無法猜測嬰幼兒死亡率究竟有多高，卻知道其下限，即一九五七年和一九六三年的嬰幼兒死亡率。采用此下限會使非正常死亡數估計不足，斷不會誇大。

一九六○年內出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數是一二九三萬。（９）既然一九五七年和一九六三年出生的的嬰兒百分之十四夭折於四周歲前，這一二九三萬人至多只占一九六○年出生者的百分之八十六。由此可知一九六○年至少出生了一五○三萬人，出生率至少是千分之二十二點三七，（１０）而不是統計局公布的千分之二十點八六。（１１）

至於一九六一年，統計局發表的出生率是千分之十八，但一九六一年內出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數大約為一三五五萬。這表明即便一九六一年出生的人一個沒死，全部活到一九六四年人口普查，出生率也有千分之二十點四六。（１２）可見統計局發表的出生率毫無根據。既然大躍進前後的一九五七年、一九六三年出生者有百分之十三死於三周歲前，一九六一年年出生、未活到一九六四年六月全國人口普查的嬰幼兒，至少應有百分之十三。據此計算，一九六一年的出生率是千分之二十三點五二，（１３）遠高於統計局公布的千分之十八。

一九六二年，大饑荒已近尾聲。統計局公布的一九六二年出生率千分之三十七（１４）也可信了。但我們仍可用上面的辦法核實一下。一九五七年和一九六三年出生者均有百分之十一活不滿兩歲，因而一九六二年出生、一九六四年人口普查時已夭折的比例至少是百分之十一。從一九六二年內出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數可知，統計局的數字大致準確。（１５）

有了逐年出生數、正常死亡率和統計局發表的人口數，我們就可以比較準確地計算非正常死亡數了。計算結果是：一九五九年非正常死亡數是二一二萬（１６），其中一百九十六萬是農民。（１７）一九六○年至一九六二年間非正常死亡數分別是一七七八萬（１８）、一一九○萬（１９）和二九一萬。（２０）連同一九五八年的非正常死亡數，整個大躍進期間非正常死亡數約三千五百多萬。

這是從國家統計局公布的人口數字正確無誤這一假定出發得出的結果。但是，統計局公布的人口增長率與逐年人口數完全不吻合。試看下表：（２１）

統計局公布的年底人口（萬）　　　人口增長率（千分之一）　　統計局公布的人口增長率

一九五八年　　６５，９９４　　一九五九年　　６７，２０７　　　　１８．３８　　　　　　１０．１９

一九六○年　　６６，２０７　　　－１４．８８　　　　　－　４．５７

一九六一年　　６５，８５９　　　－　５．２５　　　　　　　３．７８

一九六二年　　６７，２９５　　　　２１．８０　　　　　　２６．９９

一九六三年　　６９，１７２　　　　２７．８９　　　　　　３３．３３

一九六四年　　７０，４９９　　　　１９．１８　　　　　　２７．６４

怎麼會出現這樣明顯的差錯呢？上海大學的學者金輝不無根據地猜測，“統計人員不是出於疏忽，而是出於職業道德和良知，在公布的數據中保留下了一組相對真實的歷史資料。”（２２）那麼究竟哪個是真實的？假設統計局公布的人口數字不實，而人口增長率卻是真實的，結果會怎麼樣？

因一九六四年底時饑饉已結束，又經過了人口普查，故一九六四年底的人口數可信。以此作基數，用人口增長率倒推前幾年的人口數，得出一九六○年底的人口僅六四四○二萬，（２３）因一九五九年底的人口數六七二○七萬亦可信，可見人口在一九六○年內減少了二八○五萬，而這一年裏人口本應增加七百七十七萬的。這樣，僅一九六○年一年裏，非正常死亡的數字就高達三千五百多萬了。用同樣的方法推算，一九六一年有五百九十九萬人非正常死亡。（２４）整個大躍進期間的非正常死亡數則高達四千四百萬！

筆者相信，國家統計局的工作人員保留了大部分真實數據。這是計算大躍進和大饑荒期間非正常死亡人數的基本依據。如前文所述，若相信國家統計局公布的逐年人口數字，非正常死亡數是三千五百多萬。若以統計局公布的人口增長率為依據，則非正常死亡為四千四百萬。

在本計算中，筆者作的唯一假定是，一九六○年至一九六二年的嬰幼兒死亡率與一九五七年和一九六三年相同，實際上一定高得多。這樣，計算中即使有誤差，也完全可以由此抵消。所以除非日後國家統計局更改數據，或者有新的資料被發掘，三千五百萬是個下限，真實的非正常死亡數很可能與四千萬相去不遠。

附錄註釋

（１）胡開明《難忘的三年》，中共中央黨史資料征集委員會編《中共黨史資料》第三十九集第九十一頁。
（２）《人民日報》海外版一九八五年十二月十三日，王光美的文章。
（３）一九六二年二月三日下午劉少奇在中央擴大會議上安徽大組會上的第二次講話，一九六七年八月首都紅代會“北京工業學院紅旗公社編印的《劉少奇瘋狂復辟資本主義的滔天罪行》第四十二頁。
（４）中國國家統計局編一九八三年《中國統計年鑒》第一○五頁。
（５）同上，第一○三、一○五頁：一九五八年底全國人口６５９９４萬，農村人口為５５２７３萬，城鎮人口１０７２１萬。一九五九年農村死亡率為千分之十四點六一，城鎮死亡率為千分之１０．９２。一九五九年全國死亡總數為（５５２７３ｘ１４．６１＋１０７２１ｘ１０．９２）／１０００＝９２５萬。一九五九年底人口為６７２０７萬，比一九五八年增加１２１３萬。故該年出生９２５＋１２１３＝２１３８萬。２１３８／６５９９４＝０．０３２４。６５９９４ｘ（０．０３２４－０．０２４８）＝５０２萬。
（６）中國社會科學出版社《一九八五年中國人口年鑒》第八五三、八五六頁：一九五七年部分縣（共二千零四十四萬人）○歲（不滿一歲）至三歲（不滿四歲）人口死亡率分別為０．０７６２、０．０４４４、０．０２９０、０．０１９６。部分市（五千零二十一萬人）分別為０．０３５４、０．０２８９、０．０１６８、０．００９３。全國農村人口為５４７０４萬，城市為９９４９萬。全國市、縣平均，一九五七年○歲嬰兒死亡率為（５４７０４ｘ０．０７６２＋９９４９ｘ０．０３５４）／６４６５３＝０．０６９９；一至三歲幼兒死亡率為０．０４２０、０．０２７１、０．０１８０。若無情況異常，隨後幾年嬰幼兒死亡率保持不變，那麼一九五七年出生、能活滿一歲者的比例為（１－０．０６９９）＝０．９３；活滿兩歲者的比例為０．９３ｘ（１－０．０４２０）＝０．８９１；活滿三歲者的比例為０．８９１ｘ（１－０．０２７１）＝０．８６７；活滿四歲者的比例為０．８６７ｘ（１－０．０１８０）＝０．８５１。
（７）同上，第八五九、八六五頁：一九六三年部分縣（共一億零四百萬人）分別為０．１０１５、０．０２６４、０．０１６０、０．０１１３。部分市（八千七百萬人）分別為０．０３５５、０．０２００、０．０１２０、０．００７３。全國農村人口為５７５２６萬，城市為１１６４６萬。全國市、縣平均，一九六三年○至三歲嬰兒死亡率為０．０９０４、０．０２５３、０．０１５３、０．０１０６。若隨後四年無情況異常，一九六三年出生者能活滿一至四周歲的比例為０．９１０、０．８８７、０．８７３、０．８６４。
（８）科學技術文獻出版社一九九○年版《中國人口統計年鑒》第三十四頁：一九六四年人口普查時，一九五八年七月一日至一九五九年六月三十日出生者為一四八八萬，一九五九年七月一日至一九六○年六月三十日出生者為一四三一萬，一九六○年年七月一日至一九六一年六月三十日出生的有一一五四萬，一九六一年七月一日至一九六二年六月三十日出生的有一五五七萬，一九六二年七月一日至一九六三年六月三十日出生者有三○二五萬。故一九五九年間出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數約為（１４８８＋１４３１）／２＝１４６０萬。一九五九年出生２１３８萬。故死亡率為（２１３８－１４６０）／２１３８＝０．３１７。
（９）同（８）。一九六○年間出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數是（１４３１＋１１５４）／２＝１２９３萬。
（１０）一九六○年實際出生１２９３／０．８６＝１５０３萬。１５０３／６７２０７＝０．０２２３７。
（１１）同（４）。
（１２）同（８）：一九六一年內出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數約為（１１５４＋１５５７）／２＝１３５５萬。一九六○年底人口數為６６２０７萬。１３５５／６６２０７＝０．０２０４６。
（１３）一九六一年實際出生１３５５／０．８７＝１５５７萬。１５５７／６６２０７＝０．０２３５２。
（１４）同（４）。
（１５）同（８）。考慮到饑荒過後的補償性生育，若從一九六二年七月一日開始的一年中出生的三○二五萬人中，百分之四十六生於一九六二年下半年，則一九六二年內出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數大約為１５５７／２＋０．４６ｘ３０２５＝２１７０萬。一九六二年實際出生２１７０／０．８９＝２４３８萬。２４３８／６５８５９＝０．０３７０２。這正是統計局公布的出生率。（１６）一九五八年底人口數是６５９９４萬，一九五九年出生２１３８萬，正常死亡７１３萬。一九五九年底應有６７４１９萬，實際僅有６７２０７萬，少了２１２萬。
（１７）同（５）。農村人口死亡率從一九五四年起逐年下降，一九五七年為千分之十一點○七。取此數為正常死亡率。一九五八年底農村人口為５５２７３萬，一九五九年農村死亡率為千分之十四點六一，則非正常死亡數為５５２７３ｘ（１４．６１－１１．０７）／１０００＝１９６萬。
（１８）一九五九年底人口數是６７２０７萬，一九六○年出生１５０３萬，正常死亡７２６萬，應增加７７７萬。實際減少１０００萬，非正常死亡１７７７萬。
（１９）一九六○年底人口數是６６２０７萬，一九六一年出生１５５７萬，正常死亡７１５萬，應增加８４２萬。實際減少３４８萬，非正常死亡１１９０萬。
（２０）一九六一年底人口數是６５８５９萬，一九六二年出生２４３８萬，正常死亡７１１萬，應增加１７２７萬。實際增加１４３６萬，非正常死亡２９１萬。
（２１）同（５）。
（２２）金輝《“三年自然災害”備忘錄》，上海大學文學院出版《社會》月刊一九九三年第四、五期合刊。
（２３）同（５）：一九六四年底人口七○，四九九萬。一九六三年底人口數應為７０４９９／（１＋０．０２７６４）＝６８６０３萬，一九六二年底是６８６０３／（１＋０．３３３３）＝６６３９０萬，一九六一年底是６６３９０／（１＋０．０２６９９）＝６４６４５萬，一九六○年底６４６４５／（１＋０．００３７８）＝６４４０２萬，比一九五九年底的６７２０７萬減少２８０５萬。
（２４）一九六一年應增加８４２萬，實際增加２４３萬，非正常死亡５９９萬。

（完）

發稿：2005年7月27日