丁抒：文革首次血案——青海“二•二三事件”（下）

【明見網6月24日訊】（五）文革中首次大屠殺

青海日報報社地勢較低，架在周圍樓房、高地的機槍居高臨下，報社內的人不可能抵抗。雙方只是等待。

上午十一時，軍隊槍擊報社外的“八•一八”的廣播喇叭，凡外面能看到的喇叭全部打啞。

下午近二時，趙永夫所在的賓館和報社後們臨河的橋頭先後發出信號彈，頓時槍聲大作。部隊從報社前面以及後面臨河的橋頭同時向報社院內密集射擊。

守衛報社前院大門的是水利局的“八•一八”成員。水文站三個人首先倒下，其中一位當場身亡。報社西北角是湟水河大橋，守在橋頭的是汽車三場、五場、六場的工人。他們手挽著手，高聲朗讀毛澤東語錄“下定決心，不怕犧牲，排除萬難，去爭取勝利。”“第一排的同志倒下去了，第二排的同志巍然不動，仍然高聲朗讀毛主席語錄。第二排又倒在血泊中了，第三排仍然堅持，結果又壯烈犧牲。”(13)

“二十二日晚，一個七、八歲的女孩給她守報社的爸爸送飯，由於天晚了，她爸爸不放心，沒讓她回去。第二天她爸爸中彈後，她撲在她爸爸身上痛哭不止。這時一梭子彈打過來，她就被當場打死。她爸爸至今尚在，談起非常傷心。”(14)

後來周恩來處理青海二•二三事件，接見青海代表時，讓清華大學學生許寶生匯報當時的情況。許說：“一個解放軍要我們舉手，我們手挽手站成一排，他頭一低，往後一退，用機槍掃射過來。當時我旁邊的一個同志就打死了，另一個同學旁邊的一個女同志的腦袋都打碎了。”(15)

趙永夫還調去一個噴火器班。但由於“八•一八”沒有武裝，無力還擊，噴火器未用上。

軍隊未遇抵抗，僅用了二十分鐘就輕易占領了整個報社大院。二時半左右，報社內幸免於難者一千余人全部被押到操場。據被俘的師範學院的紅衛兵說：“捍衛隊的人紛紛跑來，在（被俘者）人群中走來走去，從八•一八派的大隊長到小組長以至一般成員，全被抓出來，高舉雙手跪在地上。”“有人一遍又一遍地向我們說：‘八•一八先開了槍。’並且煞有介事地在一些俘虜堆中找機槍射手。”(16)

（六）趙永夫編造“八•一八”開槍的謊言

槍聲停止後。趙永夫、張曉川等趕到現場。他們看到死的人太多，便指示部隊迅速將屍體拉走、掩埋，並層層傳達編造的統一口徑：“八•一八打死打傷我幹（部）、戰（士）五人，才開槍還擊。”“他們自己用機槍督戰，打死四十余名。”部隊進攻時，水利局的“八•一八”成員朝過道撤退，有幾個人被設在臨近科委大樓門口的一挺機槍從背後掃倒。事後，軍隊說他們“背上中槍，是八•一八自己打的。”

軍隊共死亡四人，但那不是被“八•一八”成員打死，而是被參戰的戰士誤傷的。由於部隊從報社前面、旁邊以及後面臨河的橋頭同時開槍，而報社範圍僅一百米見方，有戰士被對面的火力擊中。據《青海日報》記者周衍慶目擊：“有一個解放軍戰士背著另一個受傷的解放軍戰士，另一個解放軍同志用手按成喇叭形呼喊：‘別打，是自己人。’這樣對方才停止射擊。”(17)

周恩來處理青海事件時，有人匯報說：“一個小女孩身上中了三槍，解放軍問誰打的。她說是解放軍打的。那個人講：‘你說是八•一八打的，我你養傷治療，你說是解放軍打的就送你進監獄。’那個小女孩說：‘我看見是解放軍打的。’於是被送進監獄。”(18)

青海軍區給中央的報告中說“八•一八”有槍、有機槍。後來三月二十四日中央首長接見青海代表時，周恩來說：“你們就是想找借口鎮壓，下那麼大的毒手。報社有槍，趙永夫你有什麼證據？”

趙永夫：“以前了解有槍。”
周恩來：“現場有沒有？”（趙永夫回答含糊）
康　生：“你就回答有槍沒有？”
陳伯達：“有？沒有？”
趙永夫：“當時沒搜出來。”
戚本禹：“為什麼報告裏說有槍？”
趙永夫：“不是在報社裏有。其他地方開槍了，但沒搜出來。”
周恩來：“現場上怎樣？”
趙永夫：“有彈殼。”
……
周恩來：“沒槍，你開第一槍，打死那麼多群眾Ⅵ”
……
周恩來：“全部把他們包圍起來了，你還沒搜出來！除非偽造假槍！謊報軍情，欺騙中央！”
趙永夫：“不叫打，但管不住。”
……
周恩來：“到底打死了多少人？”
趙永夫：“死傷二百六。”（實際平民死一百六十九人，傷一百七十八人；軍
隊死四人，傷四十六人。）(19)
周恩來：“你去現場看了嗎？”
趙永夫：“沒有。”
周恩來：“這麼大的慘案，你身為司令員還不到現場去嗎？”
……

會議結束時，周恩來宣布了中共中央關於青海問題的決定，並當場宣布對趙永夫“隔離受審”、“張曉川、王昭隔離反省，聽候處理。”(20)

（七）趙永夫成了平定“反革命暴亂”的英雄

事件發生於二月二十三日，而上述周恩來出面處理是三月二十四日，隔了整整一個月。這其間發生了什麼？

青海二•二三事件，中共中央至遲第二天就知道了。三月二十四日林彪的夫人葉群說：“二十四號聽到此事，死亡那麼多，（毛）主席、林副主席非常生氣，他們下令調查此事。林彪同志執行主席指示，下令好好調查這個事件。”(21)可見事件一發生毛、林就知道了。但葉群所謂毛、林“非常生氣”卻是十足的謊言。毛、林根本不需“非常生氣”，只要一個簡單的批示，趙永夫馬上就得負荊請罪，哪裏還用得著等一個月！

事實是，事件發生後，毛澤東、林彪都著眼於保護軍隊，不打算處理此事。當時毛澤東剛將沖擊部隊的組織定為右派，批準軍隊鎮壓，所以不想把火往軍隊引。林彪秘書張雲生說：“主席最初對（趙永夫處理）青海事件是持肯定態度的。因為主席已有過內部指示：對那些肆意以武力反對和沖擊解放軍的右派群眾組織，當一再的說服工作和忍讓態度不能奏效之後，可以進行鎮壓。”(22)

中央文革欲將此事定性為軍隊血腥鎮壓紅衛兵的事件，以便打開缺口整肅葉劍英、徐向前等軍隊領導人。無奈毛澤東不予理睬，中央文革奈何趙永夫不得。唯毛澤東馬首是瞻的周恩來當然不會有所動作。據張雲生分析：“毛主席的戰略意圖似乎是盡可能穩住部隊，並給那些把造反矛頭指向解放軍的‘右派’以有力的回擊。因此，盡管中央文革印發的告狀材料寫得感人肺腑，並未受到最有權威方面的理睬。”(23)

“二•二三”當天，趙永夫通過電話向中央軍委副主席兼秘書長葉劍英元帥報告，說占據報社的人開槍尋釁，軍隊反擊，勝利地平定了“反革命暴亂”。葉稱贊說：“你們打得對，打得好。”但不知為什麼消息到了西寧大街上，“葉副主席”變成了“林副主席”。秘書向林彪報告說，西寧傳說“林副主席來電：你們打得對，打得好。”林彪聽了一笑了之，不加評論，不置可否。(24)

有中央軍委撐腰，趙的膽子也壯了。據劉賢權說：“二十四日又鎮壓了民族學院的革命師生，打死打傷十二人。”(25)

趙永夫繼續“平定反革命暴亂”，在全省範圍鎮壓反革命。全省“僅逮捕、拘留、看管和軟禁的即達一萬○一百五十七人，其中逮捕四千一百三十一人，拘留二千五百二十二人，看管和軟禁三千五百○四人。”(26)“一個牢房是兩層鋪，原來最多住二十四人，但塞進了七八十人，甚至有塞進一百多人的。有個牢房由於關人太多，上層鋪坍塌，壓碎一個人的腦袋，當即死亡。看管人員說：‘反革命死了也活該’。”(27)在貴德縣，“武裝部執行西寧衛戍區司令部命令，對全縣‘八•一八’造反派組織頭目及部份成員，逮捕入獄；副縣長曹廷九被扭送監獄。”(28)
三月八日，中央軍委秘書長葉劍英指示劉賢權、趙永夫、張江霖三位司令都到北京。他們到北京時，“軍級幹部會議”（後來又叫“軍以上幹部會議”）已開了兩個星期。趙永夫成了平定“反革命暴亂”的英雄。在會議上他被安排數次講話，介紹如何“反擊沖擊部隊的右派組織”。他藉機自我表功，吹噓“平定反革命暴亂”的經驗。據劉賢權的夫人安紹傑後來說：“趙永夫表了三天功，說二月三日武裝遊行是他組織的，‘二•二三’時他如何指揮、如何開槍……什麼功勞都是他的。中央作了記錄和錄音。”(29)三月二十四日中央首長接見青海代表時，葉群也對趙永夫說：“前幾天在京西賓館介紹經驗的是你吧？有聲有色，全部功勞都是你的Ⅵ現在怎麼都沒你的事，推得光光的？”(30)

由此可見，葉劍英把趙永夫請到北京，就是要他向各地的軍隊領導人介紹平定“反革命暴亂”的經驗的。

（八）為平定“二月逆流”而處理“二•二三事件”

但就在這時，毛澤東改變主意了。當他發現對文化革命表示不滿的元帥、副總理們是最大的威脅時，他對青海“二•二三事件”的態度就變了。他要回擊幾位元帥、副總理、政治局委員反對文化革命的“二月逆流”，所以當中央文革張春橋等給他寫信要求重新審查此事件時，他於三月十一日批示道：“如果是學生先開槍，問題不大。如果不是這樣，那就值得研究了。”(31)

葉劍英和全軍文革小組組長徐向前等人因為“二月逆流”問題而搖搖欲墜。為保自己，只好丟車保帥。葉劍英和徐向前都向毛澤東寫了檢討，承認對青海事件處理錯了。(32)

對青海事件一直不加評論，不置可否的林彪開始表態了。三月二十日，他在軍級幹部會議上講話，提出“帶槍的劉、鄧路線比不帶槍的劉、鄧路線更危險”。毛澤東聽了林彪講話的錄音後，指示把該錄音大量錄制，發給全國各地播放。(33)

直到這時，一直沒明確表示意見的周恩來才著手出面青海“二•二三事件”。他接見青海代表，宣讀中央關於處理青海問題的決定，為被定為“反革命組織”的青海“八•一八”平反，甚至指揮戰士當場撕掉趙永夫、張曉川的領章、帽徽，押走。

可是，如果葉劍英、徐向前等沒卷入“二月逆流”，毛澤東很可能不會改變對青海事件的態度，趙永夫將繼續當他的“平定反革命暴亂”的英雄。青海“二•二三血案”的冤魂也就將含恨九泉，永無翻身之日了。

註釋：

1．張雲生《毛家灣記實：林彪秘書回憶錄》（北京：春秋出版社，１９８８）第８４頁。2．《無產階級文化大革命文件匯編》（杭州：浙江省聯總，１９６８）第１１１頁。
3．同上，第１１４頁。
4．張雲生《毛家灣記實：林彪秘書回憶錄》第８７頁。
5．１９６７．４．２０劉賢權的夫人安紹傑在青海大學畜牧獸醫學院的講話，《青海二•二三事件有關材料》（青海省八•一八革命造反派聯合委員會，１９６７）第４５頁。
6．張雲生《毛家灣記實：林彪秘書回憶錄》第９１頁。
7．王年一《大動亂的年代》（河南人民出版社，１９８８）第１９９頁。
8．楊曦光《牛鬼蛇神錄》（香港：牛津大學出版社香港分社，１９９４）第９０頁。
9．《黔陽縣志》（北京：中國文史出版社，１９９１）第３２頁。
10．王年一《大動亂的年代》（河南人民出版社，１９８８）第２０３頁。
11．《安嶽縣志》第３０頁；《宜賓縣志》（成都：巴蜀書社，１９９１）第４５６、４５７頁。
12．一九六七年四月青海軍區軍事管制委員會革命委員會宣傳組宣傳材料，《青海二•二三事件有關材料》第９、５３、５４頁。
13．《青海二•二三事件有關材料》第３６頁。
14．同上，第３８頁。
15．１９６７．０３．２４中央首長第四次接見青海代表會議紀要，《青海二•二三事件有關材料》第１３頁。
16．《青海二•二三事件有關材料》第３３頁。
17．同上，第３６頁。
18．１９６７．３．２４中央首長第四次接見青海代表紀要，《青海二•二三事件有關材料》第１４頁。
19．文聿《中國左禍》（北京：朝華出版社，１９９３）第４３５頁。
20．同上，《青海二•二三事件有關材料》第７至１０、１５頁。
21．１９６７．０３．２４中央首長第四次接見青海代表會議紀要，《青海二•二三事件有關材料》第１５頁。
22．張雲生《毛家灣記實：林彪秘書回憶錄》第９６頁。
23．張雲生《毛家灣記實：林彪秘書回憶錄》第９２頁。
24．同上。
25．１９６７．４．１０劉賢權在青海軍管小組長和機關幹部會議上的講話，《青海二•二三事件有關材料》第２１頁。
26．同上。
27．《青海二•二三事件有關材料》第３８頁。
28．《貴德縣志》（１９９５）第２８頁。
29．１９６７．４．２０安紹傑在青海大學畜牧獸醫學院的講話，《青海二•二三事件有關材料》第４４頁。
30．《青海二•二三事件有關材料》第９頁。
31．王年一著《大動亂的年代》第２０４頁；張雲生《毛家灣記實：林彪秘書回憶錄》第９６頁。
32．張雲生《毛家灣記實：林彪秘書回憶錄》第１０３頁。
33．同上，第１０１至１０２頁。

原載《文革大屠殺》（宋永毅主編，香港：開放雜志社，２００２）

發稿：2005年6月24日