所謂外交“突破”，全是自吹自擂

【明見網7月24日訊】除了上文所講到的李肇星之外，中共建國以來歷任外交部長表現又是如何呢？讓我們先看看從中共建國到文化大革命結束，四人幫垮臺這一段長達二十多年的時間裏，所謂“共和國老一輩外交家”的表現吧。

中共第一任外交部長是由總理周恩來兼任，因為有一副漂亮面孔，風度翩翩，至今仍被很多大陸人視為偶像，甚至封為外交奇才。其實，他親自擔任外交部長及其後幾十年幕後主持中共的外交工作，就像他在內政上為暴君毛澤東助紂為虐一樣，在外交上也衹是忠實地執行了毛澤東的一系列錯誤路線，從建國開始的“一面倒”，到後來的所謂“兩個超級大國”、“三個世界”、“反修、反帝，支援世界革命”……，令中國長期處於被孤立被包圍的危險狀態。出於獨裁暴君之間的惺惺相惜和同病相憐，公然站在受到全世界大多數國家譴責的獨裁者一邊：從壽西斯古到波爾布特；從米洛舍維奇到金日成；從卡斯特羅到馬科斯，只要是被全世界唾棄的血腥暴君，都能夠在毛澤東周恩來這裏找到同情，都能夠在毛澤東周恩來這裏得到大灑金錢的援助，這些金錢裏面的每一分一毫，都是從勒緊褲帶的國內民眾嘴巴裏摳出來的，毛澤東後期國家之所以陷於崩潰邊緣，毛周的極左外交路線是罪魁禍首之一。

“新中國”成立後，周恩來在外交上初試啼聲，是朝鮮戰爭和停戰談判。1950年10月25日志願軍神秘參戰，很快攻占平壤，收復三八線以北地區，但傷亡很大，補給困難。國際上第三國呼籲停火，毛令繼續作戰，發起第三次戰役，聯合國軍和南韓軍隊被驅至三七線附近，中朝重新占領南韓首都漢城。聯合國再次呼籲停火，印度等國提出解決朝鮮問題五項方案，其中包括由美、蘇和中共討論遠東問題，臺灣問題和中共在聯合國席位問題。但此時毛已經得勝不知休，1951年1月17日周恩來致電聯合國大會拒絕五項方案，結果聯大通過譴責中國侵略的提案。第四次戰役志願軍損兵5萬多人，撤回三八線以北。緊接著第五次戰役打響，志願軍傷亡慘重，第三兵團六十軍180師全軍覆滅，8000余人被俘，其中包括師政治委員吳德成。中共中央軍委擴大會議認識到無力再戰，7月10日開始談判，但優勢已失，美國第七艦隊開進臺灣海峽，中共不得不放棄討論臺灣問題和加入聯合國，令中共最大的兩個夢想落空。撇開其他，僅就這種先勝後敗的“指揮藝術”而言，也足以讓毛澤東“偉大軍事家”的神話獻醜。至於中共在朝鮮停戰談判上的表現，請看下文。

其後周恩來的傑作就是“日內瓦會議”和“萬隆會議”，今年正值萬隆會議陰五十周年，中國大陸大肆吹噓“偉大勝利”。事實如何呢？1954年舉行的日內瓦會議，主要討論朝鮮問題和印度支那問題。關於朝鮮問題，美國為首的十六個聯合國成員堅持一切問題在聯合國框架內解決；堅持譴責北朝鮮首先向南韓發動大規模侵略戰爭，並且不顧蘇中的反對，發表“十六國宣言”宣布談判破裂。周恩來不得不提出“第二方案”：“與會國表示繼續努力和平解決朝鮮問題，恢復談判的時間地點另定”，千方百計為中國參加討論朝鮮問題的國際會議留下一條後路。當時曾經陪同周恩來參加會議的錢江先生在“周恩來在日內瓦會議的轉折關頭”一文中，也不得不承認：在朝鮮問題上，中國沒有達到目的，而美國達到了。

吸取了朝鮮問題失敗的教訓，在討論印度支那三國問題時，周恩來說服了莫洛托夫和範文同，一開始就作出讓步，承認有越南軍隊在老撾和柬埔寨作戰，但堅稱是“志願軍”，並且同意撤軍、同意以十七度線為界，將越南一分為二，換取法國從印支三國撤軍。如此看來，中國在日內瓦會議上並沒有取得什麼“偉大勝利”，對周恩來的過份吹捧顯然是共產黨一貫歪曲歷史的手法而已。

1955年召開的“萬隆會議”反共氣氛更為強烈，參加會議的29個國家中，有22個國家和美國有邦交；但只有7個國家和中國建交。會議一開始，4月18日伊拉克代表賈馬克帶頭發難，反華反共發言一個接一個，譴責中國迫害宗教自由、在國外搞顛覆活動、譴責蘇聯實行“新殖民主義”……，周恩來見勢頭不對，臨時決定不按講稿發言，改為即席發言：“中國代表團是來尋求團結而不是來吵架的，我們共產黨人從不諱言相信共產主義，但是在這個會議上，用不著來宣傳個人的思想意識和各國的政治制度，雖然這些不同在我們中間顯而易見，我們是為求同而不是為立異而來……”，完全是一副被動招架的姿態，毛澤東的“輸出革命”碰了壁。為了取得任何協議為“新中國”的外交貼金，一再表示讓步，周恩來表示“五項原則”數量可以修改，詞句可以修改，有人提出和平共處(co-existence)是共產黨名詞，周恩來建議改用聯合國憲章中的和平相處(Live in peace)……。結果大多數與會代表仍然不買他的帳，大會通過的“十項原則”與周恩來提出的“五項原則”大相逕庭，其中有很多是矛頭直接指向共產黨獨裁國家。比如第一條“尊重基本人權，尊重聯合國憲章宗旨和原則”；第五條“尊重每一個國家按照聯合國憲章單獨或集體地進行自衛的權利”……。幾十年來中共向大陸人民宣傳標榜的也不過是：“周恩來總理提出著名的和平共處五項原則”等，從來也不敢說：“萬隆會議通過周恩來的五項原則”，就是因為無法篡改會議的決議。

在這個會議上，為了平息東南亞國家對中國利用華僑操縱當地經濟命脈的指責，周恩來和印尼政府簽訂了“關於雙重國籍的協議”，斷然否定已經存在了過百年的雙重國籍。當地的印尼華僑批評說：“祖國不要我們這些海外遊子了”，國民黨則說：“共產黨出賣了數百萬東南亞僑胞”。中共前駐文萊大使劉新生在香港的演說“周總理與萬隆會議”中，也不得不承認：“中國沒有完全達到預期的目標……”。當年外電評論說：“無論萬隆會議是否召開，第三世界的困境始終存在，萬隆會議不過是對這種困境作一次清算而已”。由此可見，中共數十年來自吹自擂的“萬隆會議”、“和平共處五項原則”，其實是鎩羽而歸。

不過，比起數十年以後被人廣為詬病，一觸即跳的李肇星，周恩來還不失君子之風，在以農民出身為主的中共領袖圈子內，也算是一個異數。

1956年前後，周恩來有意卸任外交部長，專職政府總理，為此開始物色接班人。初時帶著副總理賀龍頻頻出席外交場合，可惜這個身處高位的“副總理”，其實衹是個土匪出身的軍閥，胸無點墨，出言魯莽，根本就不是當外交部長的料子，實在扶不上壁。據高華教授所著的“紅太陽是怎樣升起的”一書記載，延安時期，王明與毛澤東兩條路線激烈鬥爭，賀龍放言：“誰敢反對毛主席，看我一槍斃了他！”。毛澤東"疑狹松蝦Ｌ踩饗紛詠淡退嶧椋獾降襯誶苛曳炊裕亓炙擔骸疤錳靡桓齙持饗⒏魴∧錈怯惺裁創缶」值模此俜炊裕獻右磺貢辛慫　薄Ｕ趴誥褪恰襖獻印薄⒈湛誥褪恰氨辛慫　痹趺吹鋇貿賞飩徊砍ぃ?p>迫不得已臨時換馬，換上一個“儒將”陳毅又怎麼樣？只見他不分日夜不分場合總是帶著一副墨鏡，沒見過他的人或許會以為他是一個“瞎子部長”。他的外交生涯留給世人最深印象的就是1965年的一場記者招待會，不知什麼原因，他這個“詩人元帥”無名火起怒發沖冠，面對一眾各國記者指著尖尖頭上稀疏的白發，怒氣沖沖地吼叫：“中國人當掉褲子也要搞原子彈……，我等第三次世界大戰等到頭發都白了！……”，全世界看到這個鏡頭不禁嘩然，堂堂一國外交部長，面對公眾傳媒如此失態，並且講出如此赤裸裸的好戰語言，確實是世間罕見。共產黨中國從此進一步在全世界確立了“好戰份子”的形象，不是短時間能夠洗脫的。

之後，第三任外交部長姬鵬飛和後來的吳學謙等，都是一些平庸之輩，只知道在外國人面前照本宣科，毫無個性，實在乏善可陳，也就省略不表。至今被很多大陸人“懷念”的第四任外交部長喬冠華，又有什麼好的表現，留給世人什麼好的回憶呢？

在中共歷任外交部長中，喬冠華算是少數幾個有正式學歷者之一。他年輕時曾經在日本東京帝國大學留學，在學期間參與日共外圍組織，被驅逐出境，然後“公費”留學德國土賓根大學，僅兩年就取得了“博士”學位。回國後在香港等地從事新聞工作，據說當時以“喬木”為筆名在香港“時事晚報”、“華商報”等發表不少國際政治評論，頗得好評。解放後中共政府外交部成立之初，就被周恩來連同其夫人龔澎一起羅至外交部擔任司長。

喬冠華在外交界初顯身手是在1951年7月由毛澤東點將協助李克農參與朝鮮和平談判。喬冠華和周恩來一樣嗜酒。周恩來曾經在國宴上喝得酩酊大醉，當場嘔吐，事後懊悔不叠，向毛澤東請罪，毛澤東一笑置之，好言相慰，因為毛還用得著他。現時國內出版的書刊文章解釋說，當時周恩來如此失態是因為“反冒進”受到毛澤東的批評，心情憂郁而至，一個不能控制自己情緒只能借酒消愁的人，又怎能當上一個偉大的外交家？喬冠華在朝鮮板門店談判期間，中共內部開預備會議時，喬冠華身邊總是放著一瓶茅臺酒，說到高興之處，就喝一口，有一次喝醉了，李克農批評他說：“外交無小事，這樣在外交場合會誤事的”！一個嗜酒酗酒的人同樣也沒有資格成為偉大的外交家。1943年喬冠華在安得了急性胃潰瘍，性命垂危，當時當地人仍未開化，視抽血為大忌，醫院裏沒有庫存血漿，是美國記者謝偉思自告奮勇獻血給他，救了他一命。十年以後，1953年2月22日聯合國軍總司令克拉克上將致函金日成、彭德懷，根據人道主義精神，要求在戰爭期間首先交換傷病戰俘，喬冠華卻忘記了美國人的救命之恩，竟然向毛澤東建議“不予理睬”，不顧外交慣例，將對方來信壓下一個多月不答覆，以至引起美國強烈反彈。當時雙方戰俘人數相差懸殊，中朝一方被俘者數倍於對方，牌子捏在人家手裏，還如此不講理、不人道，導致最後美國鼓動大批志願軍戰俘去了臺灣。

七十年代初期，中國大陸正是毛澤東統治最黑暗的時代，全國人民的文化生活只剩下了八個“革命樣板戲”。1971年11月15日，中國進入聯合國，毛澤東又點將喬冠華為中國代表團團長，在聯大會議上發言，當時以此為題材的新聞紀錄片在全中國就占有了很重要的地位，喬的發言都是現場錄音。筆者當時在上海，我們在紀錄片裏看到喬冠華在聯合國講壇上搖頭晃腦地譴責“美帝”、“蘇修”，滿口蘇北方言，特別是說到：“你們敢不敢……？”、“……連半個手指頭也不能！”，在視蘇北話為“低級方言”的上海，被街市少年曲意模仿，倫為笑柄。當時有一張照片在中國大陸被捧上天，畫面是喬冠華仰天大笑，據說當時紐約時報給它取名為“喬的大笑”，現今他的夫人章含之對此仍然津津樂道。或許這是喬冠華的真情流露，但是，不知道喬夫人等等大陸人士是否知道對於喬冠華的失態，外國評論議論紛紛？此外，美國前國家安全顧問基辛格博士在他的回憶錄“白宮歲月”裏說：“中國外交部副部長喬冠華表示，中國人什麼東西都不會浪費掉，我在“上海公報”裏刪掉了的那些有爭議的話，幾乎全部都被他寫進了聯合國大會的發言中……”。喬冠華將聯合國講壇當成是共產黨說教的神壇，在發言中大談什麼“國家要獨立、民族要解放、人民要革命已經成為不可抗拒的歷史潮流……”。日本共同社評論說：“喬冠華的發言，明確地表示了對“超級大國”壟斷聯合國進行挑戰姿態”。其他西方通訊社表示：“隨著中國進入聯合國，帶來更多的不是和解，而是紛爭……”。本來，一個世界人口最多的龐然大國立國長達二十二年以後才被接納加入聯合國這個國際大家庭，是一件很沒有臉面、很可悲的事情，原因就在於立國以後，毛澤東在國內禍國殃民；在國際舞臺上胡作非為。可是，毛澤東周恩來不但不知道自省，反而大吹大擂說成是外交一大勝利，甚至是“全世界人民”的勝利，“戰無不勝的毛澤東思想的偉大勝利”，實際上，不過是中共單方面的自吹自擂而已。更不幸的是，中共這一群民族敗類，不是將聯合國看作是和平外交的舞臺，而是將其看成是政治鬥爭的戰場，因而其蠻橫出格的表現，讓素有禮儀之邦的中華民族在世界大家庭面前長期蒙羞，真是全體中華民族的不幸和悲哀，將來只有將中共這群政治流氓趕下臺，中華民族的優良品質才有機會展示在世人面前。

(11/11/04)
(首刊於“議報”205期)

發稿：2005年7月24日