胡锦涛不顾外交礼数拒收美议员人权问题抗议信

胡锦涛三十日上午在严密警力保护下抵达下榻的威勒大饭店，为了隔离抗议人群，饭店门外搭起一个巨大的白色帐篷，让胡锦涛的礼车可以直接开进去，不必露脸。

不过，法轮功和西藏独立运动的支持者三十日仍在饭店外面，以及胡锦涛造访的国会山庄和国务院外示威。

胡锦涛在国会内也受到美国民意的冲击。裴洛西表示，哈斯特对胡锦涛以礼相待，感谢中国对反恐合作的支持，同时期待两国在反武器扩散和贸易问题上继续谘商。不过当话题转入人权后，谈话就中止了，胡锦涛和中国大使馆的人都不愿从裴洛西和史密斯议员手中接下众议员要求释放异议分子的联名信。

裴洛西表示，虽然胡锦涛在一九八九年参与西藏的镇压，但他们是抱持友谊和沟通的态度去见胡锦涛，对于这样的发展，她表示：「很不幸，很令人失望。」史密斯表示，一九八○年中期，他和伍尔夫议员见到李鹏，并递出一张政治犯名单，李鹏根本不愿碰，这次的情况再次证明，中国在人权问题上没有任何软化的迹象。

众院人权小组主席蓝托斯则对胡锦涛拒绝接受联名信深表失望，他认为胡锦涛应有足够的智慧，适当处理美国议员对中国人权问题的关切，至少应有礼貌地接受裴洛西的信函，「这次不当的访问，会成为长久的记忆」。

分析家指出，胡之拒收民运人士、法轮功及台独、藏独人士各种请愿信的做法，在熟悉大陆外交运作人士眼里，并不感意外。长期以来，大陆驻外机构对外界的抗议信，可说从来就没有接收过。华府中国大陆驻美大使馆如此，大陆驻洛杉矶总领事馆也如此。所有抗议信，政府方面人士从来没有当面接收过。如果抗议者从门缝或窗口递进去，如果里面有人，也会再扔出来。

拒绝接收任何抗议人士的信件，大概已经成为大陆政府官方的一贯立场与做法。有心人可能还记得，1989年天安门广场发生的学生绝食抗议活动期间，吾尔开希等人向政府递交抗议信，在人民大会堂门口台阶上跪了很长时间，里面就是无人出面接受。照说接收一封抗议信没什么了不起，但在中国大陆，这是万万接不得的。接了怎么办？交给谁？既然交不上去，上面没人要，谁还敢接？何况接受抗议信易被解读为呼应这类行为，谁接谁倒楣。于是，凡遇到有人递抗议信，总是一推六二五。

拒不接收，成为大陆政府拒不妥协的表达方式。当年中共总书记赵紫阳心软，到天安门广场去看望绝食学生，结果成为他政治生涯中的「绝唱」。

人权与西藏问题都是中国大陆政府的「禁区」。胡锦涛拒接抗议信，虽然被美国国会议员看作不合礼数，但在大陆领导人眼里，却是拒绝与美国妥协的勇敢行为。如果他收下来，回去肯定不好交代，会被视为在美国人面前软弱，弄得不好还会影响他在十六大接任总书记的前途，引发不必要的政治效应。

无独有偶，中共官方通讯社新华社1日在华府也拒绝接收动物基金会的新闻稿。该新闻稿称，流亡西藏的精神领袖达赖喇嘛要求大陆停止猎杀珍稀动物。新华社拒绝接收，表达的也是同一个意思。

发稿：2002年5月4日