儿子私设“法庭”审老爹！

打印机版 | 【投稿／反馈】

【新生3月17日讯】据《羊城晚报》报导，日前，河南省内乡县马山镇有三个不肖儿子，为摆脱赡养父母的义务，不服当地法庭经调解后双方达成的协议，竟在家私设法庭，由大儿子任“庭长”兼“审判长”，老二任“审判员”，老四任“书记员”，而他们的几个老婆则担任“陪审员”，并对躺在病床上痛苦呻吟的爸爸和妈妈，大声宣读自行炮制的“刑事判决书”：“一审老爹犯虐待罪、偏见罪、诽谤罪、诬陷罪，在处理家庭事务中犯不作为罪、偏见罪、包庇罪等，数罪并罚，老大、老二、老四决定判你有期徒刑三年；从犯妈妈犯罪情节较轻，且没有造成严重后果，故从宽判处有期徒刑一年”；“本庭同时宣判：爹妈服刑地点在老三家中。”“在服刑期间，不得擅自外出。必须外出时，需向老大、老三、老四请假批准。此判决生效后，以前马山法庭的调解协议书自行无效，如一审爹妈不服，可在１５日内向上一级人民法院提出上诉……”

　　唉，真是一百岁不死都有新闻听！阁下有听说过这条“百年一遇”的儿子私设法庭审老爹的事么？恐怕西方发达国家没有，具有五千年文明史的泱泱大国理应也没有的吧？可是，摆在我们眼前的河南省马山镇那里就有！撇开伦理道德这方面不说，单从法制观点上看，这几个忤逆子究竟算“法盲”否？若说他们“法盲”，又怎懂得对老爹、老母犯下的“罪行”给予“定性”、“量刑”和“判处”呢？若说他们不是“法盲”，像这个样子的“法庭”，这个样子的“定性”，这个样子的“量刑”，这个样子的“判处”，都是彻头彻尾违法的，哪里有点儿“法”的味道？因此从本质上看，这就是“法盲”。

　　从法律的角度而言，他们剽窃了一些法律语言，不过是用以“东施效颦”，令人看了眼花缭乱，误作“西施”罢了。由此足见，农村的民主与法制建设，确是其路漫漫兮，任重而道远。

　　俗语云：“养儿防老，积谷防饥”。上述这个给“忤逆”儿子“审判”的高老汉，一生克勤克俭、茹苦含辛，才把这几个儿子拉扯大，并把他们供至初中、高中毕业，还为他们各建一套新房；等到自己年老生病，难以劳动，却被撂到茅草房里，连他的医药费、生活费儿子也不愿承担。年近７０岁的高老汉，虽含泪乞求他们承担赡养老父母的义务。经乞求无效，才被迫委托亲戚于２０００年１２月将亲生儿子告上法庭。又经过法庭调解，双方达成了协议，由他的儿子各自承担其医疗和生活费用。可是协议墨迹未干，这几个“忤逆”却反悔起来，并且认为被老爹告到法庭大失面子，于是才演出了上述这幕丑剧。令人难过的是，这场荒诞不经的“审判”过后不久，高老汉由于“气”病交加，便饮恨身亡了。


发稿：2001年3月17日