宗海仁：警惕新的政治高压

罗干说，“今年以来，我们与敌对势力的斗争进入了新的时期，国外敌对势力变本加厉地对我实行西化、分化的策略。在国内，我们与顽固坚持资产阶级自由化分子的斗争时起时伏。......敌对势力企图利用各种形式同我进行“公开”、“合法”的斗争，极个别民间组织成为他们反党、反社会主义的工具......企图颠覆我们国家政权，推翻社会主义制度的形势，......”并罗列了包括“六四”、法轮功在内的要求民主人权的“最近值得密切注意”的八种情况。

在列举了八种情况后，罗干要求，“在战略上，要高度地重视，旗帜要鲜明，......同时，要严格区分两类不同性质的矛盾，对有境外敌对背景的，要依法打击。对某些为了自身利益要求组建的社团，如下岗工人协会，不能批准成立，但要多做教育工作，......在战术上，要精心策划，灵活运用。......与敌对分子作斗争，政策性是很强的，要善于抓住他们的行政违法、经济违法予以惩处，抓住刑事问题、民间问题给予打击，要做到内紧外松，低调处理。”

不明事理者看了罗的这番讲话，似乎以为中国一下子又进入了“黑云压城城欲摧”的非常时期。

然而，仔细剖析罗的讲话，再联系你身边的社会环境进行考察，就会有一种被愚弄、遭欺骗的感觉，因为中国现实社会根本不象罗所说的那么可怕、那么山雨欲来。

罗故意将平和的中国社会形势往尖锐的你死我活的敌我斗争的路上引，故意捏造或夸大所谓敌对势力的力量，故意将原本就存在的一些社会现象再次抛出来，根本目的有二：一是藉利用“两会”之机，制造紧张气氛，从而让全体与会代表在“稳定压倒一切”前提下自觉地闭起嘴巴，不提出让江泽民李鹏为难的、令江泽民李鹏头疼的问题，以免给“两会”添乱、给中央添乱，以免影响党中央领导核心的团结；二是以所谓的国内外敌对势力反党反社会主义制度为借口，藉此进一步紧缩政治环境，压制党内民主，为制造个人崇拜，进一步打击异已，以顺利捞取其在党中央新老交替中的实际政治利益。

必须指出，罗所列的当前八种情况，并非高层共识，有一些领导人对此始终持保留意见。为正视听，现针对罗所列八种情况提出一些看法，更希望籍此引起正在北京出席“两会“的与会代表反思：

一，第一种情况，关于“六四”事件。有领导人认为：1，对待“六四”事件应象对待1976年的天安门事件一样，不宜久拖不决；

2，平反“六四”事件与推翻中国共产党的领导，改变社会主义制度没有必然联系，甚至可以说风马牛不相及。可见，这第一种情况即使在党内高层也并不获得认同。

二，第二种情况，关于法轮功等组织的问题。虽然江泽民说，李鹏、朱熔基、李瑞环都表态支持取缔法轮功，但他们每个人对法轮功的看法也不是完全一致的。

比如有领导人自1999年法轮功信徒示威中南海至今一直强调应该从源头上来解决这个问题。他曾说，“法轮功的信徒以中老年人居多，妇女居多，他们最大愿望无非就是健身而已。

一位法轮功信徒说，‘现在工作单位对生病又不报销医药费，而练法轮功可以强身健体，有何不好？再说现在下岗工人那么多，法轮功可以增进品德，学员从不闹事，比先进模范还先进模范，这么好的活动，政府为什么不支持？’说这些人有政治企图，讲不过去。法轮功所以有那么大吸引力，我认为除了那位法轮功信徒说的，更主要的是缺少精神信仰，也就是失去了精神寄托。短短几年，法轮功号称发展成几千万人，而同样可怕的，是许许多多共产党员、军队、武警中的一些干部加入了法轮功。这是最值得我们反思的。”何其率真之言！

为什么法轮功有这么多人信？关键是整个社会风气坏了、更主要的是党风不整、腐败成风，在人们对党和政府失望，也就是原有的信仰被打破之后，头脑中没有东西去填补它。一味的禁、关、押，只会激化矛盾，适得其反。显然，第二种情况反映的党内看法也并不完全一致。

三，第三种情况，关于国外敌对势力提供经费问题。从1998年罗干出任中央政法委员会书记的第一个讲话至今，年年都讲这句话，纯属老调重弹。为此，也有领导人要求具体说明国外敌对势力“每年提供1000万元以上”的详细内容。但是，迄今为止，罗干的讲话也好、有关部门的报告也好，从来没有对这1000万元的数字构成作出过说明。这1000万元怎么来的？到底由谁提供？哪一国政府、哪一个国际组织、哪一个基金会甚至哪一个个人？而罗干在“两会”召开之前旧事重提，目的只是为了更进一步证明国外敌对势力“亡我之心不死”。这不能不说是一种自我恐吓。

四，第四种情况，关于民运人士以开公司为名，进行政治颠覆活动的问题。我记得三年前罗干就在一个会议上举了“佐丹奴”的例子，说“佐丹奴”就是民运人士搞的。但是，有领导人认为，即使是民运人士在国内开设公司，只要遵守国家法律、合法经营，就没有任何问题。进一步说，安全部不也掌控著很多国外来华的投资公司吗？一些外国和港台公司不也被内部视为有“反共”倾向吗？但是，不管什么性质的公司，只要人家完全遵照中国的法律，合法经营，就不能刁难、打击甚至迫使其关闭。如果根据罗干的说法，中国就不应该吸收外资了。因为所有的外资都来自资本主义世界，它们本身就不认同中国的社会制度。显然，罗所罗列的这种情况更没有在高层达成过共识。

五，第五种情况，关于申奥与人权问题。要求言论自由，要求释放被关押的持不同政见者，要求开放新闻出版，要求开放党禁、开放报禁。从根本上说没有错，更构不成所谓的罪。但因为罗干等惧怕言论自由、新闻自由对政权所构成的强大威胁，所以，千方百计压制它。必须指出，利用申办奥运会之机，要求国际社会关注中国的人权状况是正当的合理的要求，并不违法。罗干所述只会让世人进一步认清我国专制体制的本质。一旦中国实行了民主制度，再回过头来看罗所指出的这一条，一定会令我们的后代贻笑大方。

六，第六种情况，即“六四”时他们没有把工人动员起来，现在有很多工人下岗，他们认为是在工人当中开展活动的好时机，此话似是而非。事实上，2000年全国发生在地级市以上超过30人规模的工人、农民集体上访事件平均每天就达16起。如果说，这些集体上访活动都是由民运人士组织动员的，岂不真的翻了天！社会现实是，下岗工人、农民正日益沦为中国社会的弱势群体，他们为了求得最低的生活保障，只能进行自发的无奈的抗争。这些集体上访或所谓的示威几乎全都是自发进行的，根本不被某种势力所操纵。如果下岗工人的问题、农民的问题长期得不到解决，很有可能将这些良民逼上绝路。现在的黑社会势力的兴起就是这种社会现象的一种反映。

七，第七种情况，新疆恐怖组织问题。这一情况由来已久，根本不应该将它与其它问题混为一谈。事实上，新疆今年以来的情况与最近几年来的情况一样，没有发生本质性的变化。在“两会”前，从有利于民族团结的角度出发，罗不应该无故制造新疆形势严峻的看法，混淆视听，人为制造紧张气氛。

八，第八种情况，非法组织问题。这也是老生常谈。“中国民主党”、“中国民权党”、“公民政治经济权力促进会”、“民权观察协会”、“中国公民权利保障会”等等早在1998年就开始要求登记注册、并一直来有一些秘密活动。有关各地的公安、民政部门都与他们有过直接或间接的接触，并密切注视著他们的动向。从公安、民政部门获得的信息反映，这些组织及其成员都没有发生过任何暴力恐怖活动，他们既没有组织过有规模的群众示威活动，也没有冲击过当地政府机关，在当地也没有任何影响力。罗在这个时候故意夸大上述组织的活动能量，目的是藉此进一步打压，以达斩草除根的目的。

罗干的讲话在人大政协“两会”前出笼，意图已昭然若揭。事实上，今日中国的社会发展已非罗干之类所能驾驭。只是因为罗的心里有鬼，所以非得将鬼画出来。透过罗的讲话，展望今年“两会”，我们已经感到了一种内紧外松的压抑气氛，因为在江泽民李鹏看来，“两会”是一座火山，搞不好，它会燃烧起来呢！当然，我们更应该保持清醒，谨防新的政治高压。


发稿：2001年3月15日