經濟增長率必須計算環境因素

記者：現在國外有的學者對中國經濟增長產生懷疑，作為學者，你對此怎樣看？

楊帆：我認為正確的態度應該是，可以肯定國外經濟學家的懷疑態度，但應針鋒相對地糾正他們的數字錯誤，以更加準確的數字和事實，對我國經濟增長率作出實證性的科學判斷。

記者：你的分析方法與國外學者有何不同？

楊帆：我更關註GDP統計指標中資源和環境的問題。“經濟和生態是一個不可分割的整體，在生態遭到破壞的世界裏不可能有福利和財富。一面創造財富，而一面又大肆破壞自然財產的事業，只能創造出消極的價值或破壞的價值。”宏觀經濟核算體系應該反映資源與環境在生產過程中的破壞、投入和消耗。

記者：不僅中國沒有把生態影響正式計入GDP，連歐美的發達國家也沒有這樣做，為什麼？

楊帆：那是因為長期以來經濟學的理論假設前提是：自然資源無限、無價格、環境汙染無須治理。經濟學上的“資源稀缺”，實際上是指人的時間稀缺，所謂提高效率有效分配資源，是指有效分配人的時間。經濟學從來沒有假定自然資源是稀缺的，因為它把空氣和水（即自然資源）稱為“無限無價”。

當人類生產活動嚴重危害環境，並且產生能源危機以後，經濟學並沒有修改其“資源稀缺”的假設前提，因為這樣就相當於取消了經濟學。經濟學家們只是簡單地把資源從無價格變成有價格。這說明資源稀缺假設，的確不是指自然資源，所以無須做大的修正；當自然資源真正變成稀缺的時候，不但不把資源的使用和破壞環境以後不得不花費的治理費用，從人類生產活動的統計中扣掉，反而把它進一步加進去，造成虛假的經濟增長。這是極為荒謬的，它告訴我們：得病吧再治病，汙染吧再治理，災害吧再建設，只要能創造GDP。

記者：現在人們的認知程度怎樣了，國際社會是否接受了生態環境對GDP的影響？

楊帆：自上世紀70年代起，國際社會開始把資源與環境的價值核算提上議事日程。聯合國在1995年提出可持續發展指標，重新定義增長與發展。發展是指一個社會在制度、管理、生活品質、財富分配等“品質”上的進步，一個社會可以有經濟增長，卻不一定有發展。不惜以犧牲環境為代價的“高速增長”來源於過時的發展觀，表現為對國民生產總值和高速增長的熱烈追求。嚴重後果是：環境急劇惡化，資源日趨短缺，人民的實際福利水平下降，發展最終難以持續而陷入困境。

記者：在中國的情況如何？

楊帆：聯合國《2002年中國人類發展報告》指出，環境問題使中國損失GDP的3.5%—8%。

960萬平方公裏家園，減去嚴重水土流失的國土面積367萬平方公裏；徹底荒漠化國土（沙漠、戈壁）和不能維持人類生存的國土（冰川、石山、高寒荒漠等）約300余萬平方公裏，剩下近300萬平方公裏。與上世紀五十年代相比：人口翻了一番多，水土流失和荒漠化土地各翻了約一番半，50年內人均生存空間已被壓縮到原來的1／5。

中國人口密度是世界平均值3倍；人均資源是1／2；單位產值資源能源消耗量為3倍；單位產值廢物排放量為數倍，汙染總量增長率為總產值增長率之數倍，每年利用資源環境價值應在國民生產總值數倍以上。

總計，1997年中國國民生產總值7.48萬億元，而未計入成本的對資源與環境的浪費破壞為：森林資源：4.76萬億元；淡水資源：3.81萬億元；土地資源：3.73萬億元；草原資源：1.54萬億元；自然災害：2.24萬億元；環境汙染：5.46萬億元；合計：21.54萬億元。生態成本超過GDP兩倍多。即使我們扣掉許多項目，說生態損失相當於GDP，應當不算誇張。

中國半個世紀以來的經濟高速增長，由於資源環境的限制，已經到了必須從根本上轉變發展戰略的時候了。必須進行全面總體性調整，包括價值觀念，發展戰略，利益格局，把環境保護產業視為中國第一大產業，保護生態環境。

中國宏觀經濟信息網

發稿：2002年8月4日