先有社群，後有政府，政府需要人民授權

在《人民日報》論壇上同國內的朋友進行辯論中，發現國內朋友的一個普遍的觀點，相信也是共產黨政治教育的體現，認為：

中國的江山是共產黨流血打下來的，共產黨有權一黨專制統治。而主張民主多黨制，以反對黨來參政，或者希望通過民主選舉達到取代共產的執政黨地位，則是不公平的，是不勞而獲的。也有人因此得出結論，主張在中國實行民主的人士，不是道德敗壞，就是受美國等西方國家收買試圖顛覆中國政府，共產黨實際也是實行民主的，但是屬於符合中國國情的 “社會主義民主”。

無論這種觀點是《人民日報》論壇在官方的領導下故意進行輿論導向，還是真有中國的民眾如此認為，我們應該說明的是：

政府的權力是人民所授予的，不是某個黨派打江山打下來的。共產黨之所以能夠在五十年前取得了在中國的執政權，同人民的支持有關系。希特勒當初更是經過民主選舉上的臺。然而，一個政府上臺之後，它的權力就不需要人民的授予了嗎？共產黨在中國應不應該繼續執政，同其如何取得政權沒有關系，而要看人民是否繼續授予其執政的權力。中國共產黨害怕的就是這一點，因此共產害怕反對黨的出現，共產要殘酷鎮壓持不同政見者，共產黨非常好笑地把其一黨獨裁專制寫入了國家的憲法，也就是四項基本原則之一的 “中國共產黨的領導”。

讓我們看一看美國當初開發新大陸時的情景，就能明白政府是怎樣產生的，其功能到底是什麼。然後我們就能夠明白政府到底應該有什麼權力，而人民對於政府應該有什麼樣的權力了。

從一開始，美國是先有社群，然後才有服務於公共需要和執行公共義務的政府機構的。

在移民組成的西部開發的隊伍中，人們清楚地了解到自己到達了管轄權不明確的，或者根本不存在的地區。他們不能坐視其他地方的政府來為他們建立機構，他們需要為抵禦印第安人的攻擊，克服長途履行中的各種艱難險阻，相互幫助而定立契約。

一個移民集團在他們簽訂的契約中這樣寫道： “我們，決議的簽名者，是前往加利福尼亞的移民集團的成員，為了有效的保障我們的人身財產的安全，特制定以下規章，作為保證旅途迅速順利進行的最可靠得手段。” 規章中並且規定，今後廢除或者修改規章，需要三分之二的票數通過。首領由多數票選出，任何時候只要有三分之二的票數通過，就可以撤換首領。簡單的政府機構就這樣產生了。首領是集團中的大多數人授權的，也是可以根據大多數人的要求來撤換的。

從這個例子，我們可以看出，政府的產生是為了集團中大家公共的利益，是為了集團中大家的利益服務的。首領的權力是大家授予的。首領的撤換也可以由集團的大多數來決定。

而中國共產黨的把自己的權力寫進憲法，試圖確立自己永久的統治者的地位，也就是否定了其執政權力來自於人民的授權。中國共產黨的實際做法，毫無民主， 與之自己鼓吹的　 “社會主義民主” 相去甚遠。中國共產黨的絕對權力，對人們是否授權於它繼續執政實際上毫無顧忌，導致中國共產黨執政以來對人民的一系列為所欲為的殘暴統治。

發稿：2002年7月28日