德州大学教授慢待相信创世论的学生引发美国政府的调查

【明心网】〖编按〗：纽约时报最近的这篇报道背后有许多值得深入思索和探讨的话题。其中一个焦点就是科学的进化论、宗教的创世论、无神论、有神论之间的冲撞。以下的几篇文章将对此从不同的角度做一些分析，希望与您共同探讨。

纽约时报2月2日德州Lubbock报道，一位坚持要求学生接受人类进化思想的生物学教授最近成为美国司法部的调查对象。（Professor's Snub of Creationists Prompts U.S. Inquiry）

美国司法部正在调查麦克•L•蒂尼(Michael L. Dini)博士，德克萨斯技术大学的生物学副教授，是否对学生存在宗教歧视的投诉。这一投诉是由一组自由法律研究所的基督徒律师发起的。蒂尼教授被指在其学校教学个人网页上登出规定凡是想请他为今后的深造写推荐信的学生必须能对――人类是怎样产生的？――这一问题“真正地坦诚地给出正确的科学回答”。

“在生物学中，一个中心的、统一的原则就是进化理论，” 蒂尼博士写到，“如果一个人不接受这个最重要的生物学理论，怎么能设想他能在任何一个主要以生物学为基础的领域从事有益的工作呢？”

对于在达拉斯郊区Plano的一组律师来说，这已经足够他们接受一名22岁的德克萨斯技术大学学生米卡•斯布拉丁(Micah Spradling)的委托而对其提出投诉了。

斯布拉丁说他上了两节蒂尼教授的“生物学导论”课，随后他注意到了这位教授网页上的规定。

斯布拉丁说如果考虑教授这样的观点，他根本不可能选他的课或是要求他给自己提供推荐信。

“那将无疑是违背我作为一个基督徒的信仰的，” 斯布拉丁说。这位在Lubbock长大的一年级学生希望将来能够到位于达拉斯的德州西南医学中心学习假体修复学和整形矫正学。“他们让祈祷者离开学校，不许十诫出现在法庭，我想我应该借此机会使这些能得到改变。”

在其办公室进行的采访中，蒂尼教授指着列满了电子邮件的计算机屏幕说，他感觉自己遭到了围攻。

“这个规定一点也没有歧视任何人信仰的意思，相反是为了保证我所推荐给医学院或其它职业学校、生命科学研究生院的学生将来会成为科学家，”他说，“我认为科学和宗教他们各自所涉及的领域是非常不同的，不应该重叠。”

蒂尼博士表示他不会考虑改变他的规定，并拒绝回答有关他个人信仰的问题。但是一些支持他的学校官员和学生说他是一个信仰宗教的人。

“他是一个虔诚的天主教徒，”来自Lubbock的医学院预科生，36岁的格里格•若格(Greg Rogers)说，“他在一次讨论时提到过。”

若格先生现在回到学校正攻读第二个学位，他表示对蒂尼博士的赞同，“我相信上帝，也相信进化。我相信进化是使我们成为今天的人类的机制。对于我来说，否认进化论就象否认重力法则一样。在科学上，一种理论是我们可以得到的最接近于事实的原则。”

另一个学生，来自Midland 21岁的布兰特•劳利斯(Brent Lawlis)说他希望成为一名矫形外科医生，他非常顺利地得到了蒂尼教授的推荐。“我是一个基督徒，但如此多的生物学证据使我不能不相信进化理论。”

但是，另一些星期五早晨等待上课的学生表示他们觉得蒂尼教授的做法超过了这个问题的限度。“仅仅是因为谁相信创世说不应成为他不给其提供推荐信的理由，这是不公平的。”20岁的来自Albuquerque的二年级学生林德赛•奥托斯基(Lindsay Otoski)说。

在1月21日，司法部公民权利分部的主任杰瑞米•格拉斯曼(Jeremiah Glassman)告诉大学的律师，戴尔•P•坎拜尔(Dale Pat Campbell)，他的办公室正负责调查这一投诉，他要求校方提供关于学生推荐信的有关政策和规定的文本。

大卫•R•史密斯(David R. Smith)，德克萨斯技术大学的副校长，星期五下午说，这所州立大学拥有近30，000学生845百万美元的运转经费，但是学校没有这类政策而认为这种问题应由教授自行处理。

史密斯博士还书面表示：如果选修相应的课程，有38位其他教授可以给斯布拉丁提供推荐信。我想应该会有相当一部分教授，事实上也确实如此，给学生写推荐信而不考虑这个学生能否清晰表达关于人类的起源的科学答案。

自由法律研究所的律师指出，他们的投诉属于信仰自由的案例，这是一个原则问题。

“蒂尼博士可以对学生说你需要理解进化理论并且能够比较详尽地阐述这个理论，但是你不能要求学生有和你一样的个人信仰。”首席律师凯利•赛科弗德(Kelly Shackelford)说。

赛科弗德先生说现在他将等待司法部的调查结果，但是下一步也许会对学校提起法律诉讼。

发稿：2003年2月11日    更新：2003年2月12日