「经济学人」：开放中国政治自由

中国的新领导班子看来绝不是改革派，果真如此，中国将会以自己的方式进行改变！

虽然正确的日期尚未宣布，不过，但就在未来几个月内，中国共产党将会从它五年一度的党代表大会开始，着手推动一九七六年毛泽东去世以来，中共最大规模的领导班子改组。为了中国好，中国共产党的政策也应随之兴革。鉴于新一代领导班子的权力交付时机，正值中国的未来发展进入关键时刻之际，中国市场经济的转型过程，现在已进入最艰困的阶段。

中国认为自己已经学会如何致富的方法。去年十二月中国加入世界贸易组织，有助中国搞清楚往后的经济目标，不过，中国仍未拟出必要的政治改革计画，以因应伴随经济改革而来的诸多恼人问题。经济改革正迫使中国共产党放松对人民日常生活的箝制，不过，就在中共收手的同时，中共仍不愿其他力量来填补它收手后留下的权力真空。任何新出现的机构或组织，不论其为慈善机构或是消费组织，中国都会怀疑它们不懂得自我节制。

看似没有明天的中国共产党

因为见识过共产主义在苏联与其附庸国的垮台模式，中国共产党人不想用那种会让自己被扳倒的方式来释出手中权力，他们认为这会造成混乱。但是拒绝作权力调整，同样也会带来各种风险。因为限制由人民组成，而且没有政党或官员参与的新机构或组织的成长，中国只是在剥夺自己的社会安定资源。虽然，与二十年前比较，中国在这方面还是有一些进展，但是中国现在的领导班子，仍为这类自由的扩展设下诸多严格的限制。

表面上，即将来到的权力改组会是一个机会，中共十六大会出现江泽民主席的半退休状态，而与天安门事件有密切关联的李鹏副主席－－中共的第二号人物，也会退休。在这些领导班子的箝制下，公开讨论政治改革基本上都是禁忌，他们的退出可能会被认为是给予他们的接班人机会，将中国带向多元化的政治。在台湾这一边，一度与中国共产党非常类似的国民党，最终还是接受了让出政权的可能性。正在等候接班的中国领导班子，会依样画葫芦吗？看来机会不大。目前，中共的本能及新领导班子流露出的偏见，以及即将去职的旧领导班子的自身利益，全指向另一个方向。

就拿处理法轮功的方式来看，中国共产党本能上就对任何形式的政治竞争过敏，不管这种竞争有多大，情况都是一样。中共对法轮功这个半佛教式的组织，发动最无情的整肃。法轮功在一九九九年未经许可下的情况下，发动争取中国官方承认的抗议活动后，即被宣告为非法组织。江泽民还曾动用巨大资源镇压法轮功，除了对数百万法轮功会员造成重大伤害，有数以千计的法轮功学员被送往劳改营，打击法轮功的运动，也对整体人民社会的发展造成不利影响。自从法轮功遭到打压后，中国官员更不愿接受其他非政府组织的登记立案。

正在等候接班的中国领导班子，虽然比当下的旧领导班子年轻个十多岁，不过，到目前为止，似乎并未流露出应有的创造力与勇气。最有可能接任国家主席职位的国家副主席胡锦涛，已在中共政治圈十多年了，就像中国政界大多数人一样，他的政策偏好难以预测，但是，如果说中共并不准备脱离既有路线，来培植出中国的「戈巴契夫」，那准是不会错的。

有可能只是胡锦涛在登上大位前故意让他的计划蛰伏，不过，即使他是一位不动声色的改革派，有意在登上大位后才揭开他影响深远的政治改革，江泽民与其同辈的领导班子们，仍将在幕后发挥掣肘力，他们可不愿半退休的生活被政治自由化打乱，因为这迟早会引发外界质疑他们在天安门事件扮演的角色。

中国为什么要自找麻烦？

不过，最让人怀疑中国新领导班子有意进行根本政治改革的理由是，新领导班子似乎尚未相信确有政治改革的需要。很多中国人及很多原应更了解中国的外国人，都被中国最近获致的成功所蒙蔽。天安门事件后迄今的十三年间，是中国动荡史上最承平的一段时期，中国经济也以突破瓶颈的速度成长，再者，中国加入世界贸易组织，踏上了与世界经济接轨的顺境。这与前苏联改革初期所面临的动荡不安相比，中国迈向市场经济的路上，还算是安定的典范，中国为何要在成功的状况下自寻麻烦呢？

因为没有新的政治场景出现，中国的成功将会停滞不进。拥有相对安定的十三年，并不保证会再有另一个十三年，特别是，现在这种安定只是表象，并非实际的安定。今天的中国，各地怨声载道，从失业劳工到赋税过重的农人，无不思透过政治管道追求他们的需要。重振经济的重大改革，需要新机制的出现，以利国家在不同利益团体之间进行协调。中国新领导班子可能会因过度谨慎而犯错――至少在新权力完全巩固前，而这又要一段很长的时间。他们耽误的时间越久，中国的变动就越有可能以人民自发的方式出现，这也将是一种急速且超乎中国共产党所能控制的方式！

（国际中心白亚萱特译）

http://tw.news.yahoo.com/2002/06/24/polity/twdaily/3325141.html


发稿：2002年6月24日