也谈“腐败是一种世界性的现象”

一谈起中国的腐败，总是有人振振有词地提出腐败是一种世界性的现象、美国等西方民主国家也不能避免腐败的论调。我看谁也不会说美国等西方国家没有腐败，但相对于腐败无孔不入、愈演愈烈，官员贪则上数十万元，甚至上百万元、千万元、亿万元，而人均收入却不到几百美元的中国大陆来说，美国等西方国家的腐败只不过是小巫见大巫，实在算不了什么。

　　比如作为一国之元首的美国总统克林顿的性丑闻，居然被中国的媒体和中国人大肆讥讽并认为这是莫大的腐败。如果说这也是腐败的话，那美国也太不腐败了。

　　拈花惹草这在中国官场看来实在是不值得一提的家常便饭小事，却能够使美国总统克林顿焦头烂额、灰头灰脸且几乎遭到弹劾的命运。试想一下，克林顿敢利用手中的权力干出比这芝麻小事更大的腐败之举吗？！

　　美国总统尼逊因区区小事“水门事件”而下台，难怪毛泽东闻讯后大惑不解。

　　西方国家新闻言论的充分自由，使得腐败等社会负面的东西更容易呈现在大庭广众的视野之下，即使是克林顿绯闻案此类小题亦能大作，并闹得沸沸扬扬。

　　反观作为党的“喉舌”的中国新闻媒体，在揭露腐败等社会阴暗面的东西时，往往是羞羞答答、遮遮掩掩，尤其是媒体充斥著粉饰太平的报道，更容易使人们丧失理性的判断。

　　当然，有人肯定又会立即列举出去年年底在美国闹得沸沸扬扬的恩龙公司破产案丑闻，以证明美国民主制度下也有腐败，且腐败之烈。

　　毋庸讳言，美国恩龙公司破产案丑闻，的确是程度很深的腐败案件，但中国的国有上市公司又有几家不是“恩龙”呢？

　　美国的恩龙公司已经寿终正寝——宣告破产，而中国大大小小的“恩龙”，却依然披著“重组”等形形色色的美丽外壳，继续在证券市场掠夺股民，继续进行资源的劣化配置，继续成为滋生腐败的温床。

　　美国等西方国家的民主政体，确实也不能从根本上消除腐败，但它的超强纠错机制，却能更大程度地降低和遏制腐败。正是因为西方资本主义国家自身内部极强的调节机制，使得资本主义制度在今天呈现出异常强大的生命力。

　　而中国深入肌体内的制度性腐败，只能是愈反腐败，腐败愈演愈烈。如再不及时进行政治体制的根本变革，那中国走向总的崩溃，就决不是某些别有用心之国和别有用心之人的危言耸听了。

　　再回到美国总统克林顿。据那些对克林顿绯闻案穷追猛打的西方新闻媒体报道，克林顿送给其情人莱温斯基的礼物也只是一些手绢之类的小玩意儿，而我们四川省的一位人民公仆——共产党的副市长送给其16岁情妇的礼物竟是汽车之类的奢侈品，那是以9亿农民为主体的纳税人的钱——民汁民血啊！中国无产阶级的成克杰们是既喜欢美女又喜欢金钱。中国教科书长期宣传的资产阶级人生观的腐朽性和无产阶级人生观的先进性之类的政治说教，在事实面前是显得多么的苍白而又无力。

　　1978年中国的国门打开以后，我们经常可以从遥远的西方民主国家听到诸如此类消息：什么美国总统里根的儿子在吃救济金，什么德国总理施罗德的哥哥最近又找到了一份管道修理工的工作……，这在我们看来几乎不可思议的事情，而在西方国家看来是平常得不能再平常。

　　在中国，不要说那些为所欲为的太子党，就是握有一定权力的一般国企厂长、经理的公子们也是飞黄腾达、飞扬跋扈啊！因权力而人为地造成人与人之间起点和机会的不平等，这不正是极权社会最大的不公正和最大的腐败吗？

　　腐败固然是一种世界性的现象，美国等西方民主国家确实也不能避免；但中国的腐败程度之烈、范围之广，所引起的民怨之沸腾，西方民主、法制国家根本不可能望其项背。

　　中国的腐败也根本不可能同西方国家的腐败同日而语。因为，中国的腐败决不仅仅是已经严重阻滞生产力的发展，更是到了亡党亡国的危险境地。那种大谈腐败是一种世界性的现象，西方民主国家也不能避免腐败的论调，除了能为中国骇人听闻、日益弥漫的腐败开脱和辩解外，还能够说明什么呢？

（作者是中国湖南省南华大学文法学院副教授,原载6月14日联合早报，略有改动）

发稿：2002年6月14日