南微子：中共维护独裁的第三个法宝和十六大的所谓“时代交替”

【新生11月26日讯】中共独裁者为了巩固窃取到的国家权力，让专制集权统治这具政治僵尸永远压住中国大陆，继续奴役中国人民并伺机向外扩张，采取了一系列的反民主反人权措施，不惜以暴力阻止民众的民主和人权吁求。其主要的三个法宝是：

⑴　剥夺百姓言论、出版、新闻、通讯的自由
⑵　剥夺百姓结社、集会、罢工的自由
⑶　独霸各级权力班子选举过程中候选人的秘密产生

仅管干尽了伤天害理的坏事，中共政权仍得以在大陆持续统治达半个世纪之久，便和这些反民主人权的法宝分不开。

前二项是对中国人基本人权的十分露骨的践踏。第一项是为了愚民，剥夺中国人民对社会大事的知情权，把老百姓蒙在鼓里，使之麻木不仁，甘愿忍受中共的奴役，具有明显的先期预防性质。独裁者毛泽东、邓小平、江泽民都深知这是任何国家民主产生、发展中不可或缺的前提。第二项是为了破坏百姓间的联合与团结，逃避“人民战争”，以达到对反对派各个击破的卑鄙目的。

除此而外，中共之所以能长期直接控驭国家机器和社会管理，指鹿为马、颠倒黑白、为所欲为、肆无忌惮，就在于它还有第三个法宝，即自上而下牢牢地独霸着各级各类权力班子选举过程中候选人的秘密产生。

中共依赖其伪“宪法”中关于它是“领导力量”之荒谬规定，强迫中国大陆各种社会活动都要以它为核心来运转。中国大陆不仅没有多党制竞选和有效的舆论监督，而且政府各级各类选举还非采用中共秘密决定后提出的候选人名单不可──自然地，选举的结果丝毫不会损害中共的领导权力，很容易使当权者成为实际终身制下的不倒翁。另外，中共地方各级官吏还可以用异地为官来掩饰，而中央最高一级独裁者，或一身兼职无数，或单握“军委主席”垂帘听政，都二十一世纪了还是延续了数千年的封建皇帝终身制。这种愚昧落后的封建体制下，一旦条件允许，就会出现武大郎开店的独裁世袭，如象金日成父子那样。中共近年来作的少许年龄限制也只影响枪杆子以外的非实权职位，只是掩人耳目的权宜之计，并不能根本改变这一趋势。

中国大陆选举过程择定候选人是与中共平时的物色挑选紧密联系着的。平时的物色是开始，选举时列为候选人是完成。苏共二十大以后，毛泽东最担心死后下场和斯大林一样，于是在国内掀起一波又一波的政治运动来清除大大小小的“赫鲁晓夫”，甚至还把能否选拔出合乎“反修防修”要求的接班人作为考察各级干部的绩效标准──美其名曰“培养接班人”的口号，一时成为热门话题。这个口号如果是学校和教育行政机关用来关心社会青少年一代，属人才培养，无可非议。但挂在各级当权者的嘴上，则变成了由他们来指定接班人，就会衍生出一系列腐败和罪恶，后患无穷。试略举如下：

一，缔定政权体制的性质是独裁专制集权统治。

社会公仆由当权者选择还是由民众公平竞选和选举产生，是一国政体是专制还是民主的分水岭。中共历来讲“相信群众、依靠群众”，让群众“自己解放自己”，但到关键时刻，为保住权力就横行霸道、越俎代庖，把群众当阿斗了。从指定接班人（即操控候选人）开始，公天下变成了家天下。如此“梯队培养”之做法，就其选择的客观性和科学性而言，根本还不如中国古代的科举取士。这，也许就是中共政治腐败、管理无能、行事无耻荒谬可笑超越中国历史上最黑暗时代的症结所在。

二，导致“公仆”标准从选贤选能变成任人唯亲。

在各种利害关系的耦合下，当权者要靠新“当选”的一班人来拥戴和推举，这就决定了他们必然是拥护者、贴心人，是稳妥可靠、唯唯诺诺、容易使唤的听话者，甚至是巴结自己、能为自己扩展势力提供好处的人。对此，一切正直有识之士必然避而远之。此时“任人唯贤”、“德才兼备”都成为空话，而一定是任人唯亲，排除异己，搞裙带风也在所不惜。作为被指定者，他们自然对青睐自己的主子感恩戴德、投桃报李、阿谀奉承、绝对效忠，为主子及其亲朋好友违法乱纪、洗劫中国大陆国库大开方便之门。笔者回国时见到许多中共领导干部离退以后仍然享受着规定以外的 津贴，这多是他们指定的“接班人”从“小金库”内支付的。

三，权大于法、腐败成风。

当权者指定接班人，势必形成主子和奴才式的互为依靠。在所谓“一元化”领导下，主子和奴才自然狼狈为奸、胆大妄为，置国家法律于不顾，相互掩盖和包庇；拉关系、走后门更是家常便饭。为壮大实力，不同人脉之间山头林立，结党营私，相互侵轧，尔虞我诈，以至官场腐败，空前绝后。毛泽东本人曾写过“反对自由主义”，说明此陋习中共早已有之。

四，政局的不稳定与当政者更新过程的僵化同在。

“当选”的“接班人”成了施政者之后，往往仍然受制于上级或幕后操纵者而不敢越雷池一步。最典型的如胡耀邦、赵紫阳，稍有更张即被撤换取代，导致中国大陆政局的不稳定性、不确定性。另一方面，当政者一旦因主子丧命而可以自主，其权力又常常变成至高无上，使更新过程趋于僵化。狡诈如毛泽东，也未能物色好第二代。靠宫廷政变上台的邓小平，虽然先期移交了绝大部份权力甚至后来的“军委主席”，但靠军中老部下违法违宪的盲从愚忠，实际上仍在幕后操纵。他指定了江泽民，再指定胡锦涛，他的路线和影响到死后还继续延伸，可比毛历害多了。如果说毛泽东掌握了中共从上世纪五十年代到七十年代的30年，那么邓小平掌控了上世纪八十年代到本个世纪最初十年的第二个30年。这次十六大江“核心”留任“军委主席”，胡总书记未来十年走的恐怕仍然是邓小平路线。

十六大是中共的十六大，还是中共第三个法宝的延伸，按其固有的轨迹在蠕动。有西方自以为是的新闻媒体（如《纽约时报》等）宣布中共已出现了奇迹，有海内外中国人天真地寄希望于中共出现奇迹，能“与时俱进”地尊重中国人权、走向民主，都是不切实际的白日做梦，而且被中共翻译到中共电视报纸上用以误导本来就处于新闻封锁中的中国大陆民众。虽然中共独裁统治的危机还在继续积聚，但在西方绥靖主义者的纵容、部份无知无耻的海外华人的吹捧等因素作用下，其统治困难有时会出现衰减。不见棺材不落泪，不到黄河心不死，中共为维护一己私利，是不会去考虑中国国家利益而改邪归正的。

有人为中共说项，故意拔高十六大为什么“中共第三、四代接班”。这里先要弄清楚什么是“代”的标准。如果以中共最高当权者一任算一代，江、胡应是第六、七代了；显然不对。要自成一个时代，得有和其他时代相区别的明显特征。中国历史上秦汉时代、盛唐时代、明清时代的称呼皆因其与前后相继的王朝炯然不同。毛泽东时代因其独裁专制和封闭，搞封建“社会主义”；邓小平独裁专制不变，但经济开放，让太子党们发财，向资本社会主义靠拢，各有特色。江、胡都是邓小平指定的，江守着邓的衣钵，并无什么新的建树；胡则还在未定之秋，称“代”似乎都不够格。我以为称得上中共第三代的，至今尚未诞生。

再看十六大前一个星期就由纽约中文网络多维替中共“选”出的九个政治局常委，江氏一脉占其大半，而最为关键的军权根本还在江“核心”手中，即使胡欲有所动，也难有作为，怎么称得上顺利“接班”？！

江泽民实在是乏善可陈，但偏有人抬出什么“三个代表”、“大国外交”之类的空喊来炫耀。其实，所谓“三个代表”并无新意，而且与事实不符，可谓驴头不对马嘴。其外交低姿态也和前任无甚分别──唯一有不同的倒是江泽民卖国之慷慨似乎超过了毛、周、邓：把俄罗斯强占去的160万平方公里的北方领土正式放弃，签字划押，认同签署；这比当年周恩来出卖给缅甸的恩梅开江和迈立开江之间的土地要大许多，这倒可说是“一代胜过一代”了。

中国大陆要进步，就必须打破这种由中共独家自上而下指定各级当权者“接班人”的做法；只有各党派、政治组织公平竞选、而后由民众自己来选择社会公仆之国家民主，才能真正在中国大陆做到政通人和，清除腐败和污浊。当然，这先要有言论、出版、新闻、通讯的自由和集会、结社、组织政党的自由。所以打掉上述中共的三个法宝，是当务之急。不然的话，别说中共“十六大”，就是“六十大”也解决不了问题。

发稿：2002年11月26日