北京将推出一份材料指证《中国「六四」真相》失实 编辑林培瑞表示欢迎

此书英文版出版已有一段日子，西方评论界反映如何？

纽约时报、纽约书评都有评论。书出版前，有一些人士怀疑此书的真实性，但书出版后，主流媒体都是肯定的。当然，也有学者提出书中的语言有点做作，不像一般人平常说话的口气，但没有怀疑内容的真实性。「文件」内容是记笔记的过程，是当时秘书写下的归纳的语调。

这部书的翻译是否得到一些基金会的支持？

是得到纽约一家基金会的支持，是AsianSocietyFund支持了一个人的短暂的三个月的生活费，因为编著者带出来的东西太多，要花时间整理成我们能出版的容量，将六千多页缩减到五百多页。这生活费数量不大，我不能说出究竟给多少资助。

目前很多人在揣测「张良」究竟是谁，你能在尽可能的范畴描述一下「张良」的情况吗？

许多细节我还是不能说。我只能说，他是中共党内改革派出来的人。他是甚么背景，何时到美国，都不能说。我最初看这些材料时的感觉是他有杨尚昆的家属背景，后来我放弃了这一看法。

你说过，如果没有中共党内的派系斗争，文件不会成功外泄，这话怎么理解？

作为一个观察家的多年经验，北京政治是一个黑匣政治，中国历来都是保密政权，不只是现代，就算清代、明代都这样，在正常运作中，它不会自动泄漏消息，一旦有哪怕再小的泄漏，说明黑匣子里肯定出了问题，是意见不同的结果。当然，不能说这完全是派系斗争的结果，编著者有他的政治理想，要推动中国的民主化。这中间，派系斗争和政治理想两个因素是很难分开而融为一体的。

据了解，北京将会推出一份材料，指证一书的失实，以证明此书的「编造」，是吗？

欢迎这样做，应该求真，欢迎批评。我是学者，不是政客。我不排除书中有错，有漏洞。他们拿出材料反驳，编著者可以再反驳。当年，对李志绥所着的《毛泽东的私人医生》一书的反驳，只是挑出一点小毛病，并没有触动基本的真实。我们在编辑过程中，也发现文件一些错误。比如，文件说，王军涛发起学生绝食，所谓徐海东儿子问题等。

对这些错误，书中是否依据你们所掌握的事实作改正？书中写到不少六四事件各地的情况，各地时有向中央错报和加工、综合再汇报的情况，你们是否改正？

不改正。最初，我们也遇到这个问题，作为编者发现错误，一般有三种处理方法：一是改错，一是留注，一是不改不留。我们最后决定不改不留。不改是原则性的问题。我们加工就不真实了，材料是怎么样就怎么样，尽量保留原来面目，是学者的责任。很明显的错误，我们留注。当然，没有留注的是否就全都是正确的，我们也不敢下定论。黎安友、林培瑞尽管花了一辈子时间研究中国问题，也无法鉴证中国全部的事。

你作为学者，帮助此书的编辑和鉴证，可以理解，但为书的出版去造势、做推销，会不会有甚么利益冲突？

我明白你拐个弯想问的问题的意思。我不是为甚么经济的问题来为此书出版造势。我是「亏本」的。这次飞机票都是我自己出的钱。那么多读者对这本书感兴趣，我出面说明一些背景，让更多读者能对这本书有亲切感，这是应该做的。我认为这些文件材料的真实性没有问题，那么它们就是很宝贵的史料。学者的使命就是把真实的历史陈列在人们眼前，让历史作判断。我向来是提倡人权的，「六四」是人权事件，这些文件与人权特别有关，这也是我参与编辑的理由之一。


发稿：2001年4月1日