李昌平說法實錄

李昌平的《我向總理說實話》一書，是幾十年中國怪現狀的一個標本。他的許多表述，不僅為自由知識份子所不及，甚至也為許多民運人士所不及。李昌平太少了、太可貴了！我的讀書劄記幾易其稿後，決定還是作一些實錄。可惜，我只能實錄其文，卻沒有克隆其人的本領。

如果我們還心存善念、在瞳孔裏還能看見同類，那麼，我們讀李昌平的時候，心靈就不能不被震撼，良知就不會不被喚醒。這本書讓你醒、讓你哭、讓你恨、讓你愛。

在中國瞞和騙的“惡之花”還要開放多久？！

*打破政府運作過程的三大壟斷

“第一、打破政令執行信息反饋壟斷化，政府應該依靠和利用社會資源為主建立起信息反饋系統。封殺不同聲音是政府是不懂成本和效率的政府；一個現代化的政府，應該是一個廣開言路、廣納言論的政府。”

“第二、打破監督權的壟斷化。”李昌平認為：黨內監督不外乎同級監督和上級監督兩種。上級監督是“老子對兒子監督”，結果是“大事化小，小事化了、不了了之。”同級監督是弟弟對哥哥監督，“一般不會胳膊肘子往外擰”。他同時指出：“最有效的監督是人民群眾的監督。人民群眾監督具有廣泛性、堅定性、公開性、公正性”。

第三、打破用人權壟斷。“幹部應該來自五湖四海。幹部應由不同的黨派、團體、甚至個人推薦，再由人事部門考核聘用。推薦的部門和個人應該負一定連帶責任。”

*幹部監督問題

“我參加工作快20年了，還沒有見過鄉政府開支票據公開接受過人民代表的審查，更沒有聽說過縣政府支出明細對社會公開過。”

*詮釋無產階級專政

“我從政17年，深知無產階級專政的工具，在具體的時間和具體的地點，並不一定在大多數人手中掌握著。就一個地方而言，國家機器，也許實際只操縱在一個或幾個人手中。誰不為地方官歌功頌德，誰要揭露地方工作中的矛盾和問題，就是和地方官過不去，就必須受到國家機器的的管制。”

*農村改革的實質

“改革的實質就是將幹部違背政策從農民身上獲得的非正當利益還給農民。”

*社會穩定問題

“穩定社會最好的辦法就是運用社會力量，而不是解構社會力量。”
（姜按：當下是官僚官商一只獨秀，其它力量都被解構、邊緣化。）

*共產黨利害高於是非

“在現實政治、經濟生活中，利害高於是非似乎永遠是主流──官場盛行如此價值取向，社會還有什麼標準、準則可言呢？社會還有公正、道德、良知嗎？”

*詮釋改革恐怖癥

“我們有很多人把改革難度看得太大，對改革面臨的困難產生恐懼。當初林肯解放黑奴的時候，有不少人恐懼得坐立不安。也正是林肯解放黑奴的政治魄力，才有今天的美國。”

為什麼不怕幹部下崗鬧事？──“如果有鬧事的，你就高舉反腐的旗幟，把他們的歷史問題一查，10個準有7個可以坐牢。”

*詮釋腐敗與反腐敗

“時下，在一般情況下，在腐敗份子掌權的地方，腐敗與反腐敗都是一種手段。在一個班子中，大多數人腐敗，少數人要想生存在班子中，必須同流合汙。在這種情況下，腐敗是生存在班子中的手段了，如果有誰不和上級保持一致，上級只要隨便派紀委或檢察院查一下，黨內肯定揪出一個腐敗份子。反腐敗在這種情況下實際是腐敗份子排斥異己的一種手段。”

*中國問題只能運用民主力量解決

“沒有民主，權力過於集中，是產生腐敗的根源。如果不運用民主的力量解決長期困擾我們的政府膨脹問題，我們就會重復暴力交替政權的歷史。”

*精簡機構問題

“要改變幹部的生產方式和管理方式，黨的領導關鍵是要保證讓人民做主，重構政府體制。現在的吃稅費的人員必須減少一半以上。”
　
*農村債務問題

“巨大高速增長的農村債務太可怕了，如果得不到有效遏制和化解，不僅是鄉鎮機構垮臺，也極有可能縣級政權癱瘓並引發一場產權大革命，改革的結果可能是災難性的。”

*幹部與農民利益對抗的交匯點：管理區

“鄉鎮派出機構管理區一級沒有經費來源，100%靠加重農民負擔過日子。管理區人員絕大多數是縣鄉級領導的子女親戚。”

幹部有什麼寄生性、壟斷性特點？──“有多少黨的領導幹部把自己的子女、親朋好友、精簡分流下崗呢？”

*農村不穩定問題

“農村不穩定，在很大程度上與農民窮有關，與幹部腐敗有關──因為饑荒起盜心、不平生憤恨。農村社會穩定的基礎是農民共同富裕和精簡勤政廉潔的政府。”

*痛斥厲以寧

“厲先生應該不會不知道我們的經濟學家設計的經濟制度具有‘劫貧濟富’的功能吧。現在中國對窮人已經夠狠的了，農民月收入才100多元卻要納稅；對富人夠特殊的了，年收入幾萬、幾十萬、幾百萬、甚至更多卻不怎麼納稅。厲先生怎麼就對寄生在農民身上的既得利益階層視而不見呢？”

〔轉載自《民主論壇》〕


發稿：2002年4月26日