中國媽媽胡曼莉一案水落石出

上海的解放日報網絡版今年三月二日以“中國媽媽胡曼莉一案水落石出”為題報道：

“晨報訊：經過長達１個月的合議，“中國媽媽”胡曼莉一案終於水落石出。法院判決，胡曼莉任會長的麗江媽媽聯誼會歸還９１．５萬元的慈善捐款，這９１．５萬元的捐款來自美國媽媽聯誼會，被告麗江媽媽聯誼會的賬目上顯示，９０余萬元中包括付給麗江地區教委的校舍安置費６０萬元以及後來的３１．５萬元征地費用。但這些款項的使用不符合美國媽媽聯誼會的本意，並沒有直接用到孤兒的衣食住行上。由於未能通過董事會同意，麗江媽媽聯誼會從未與麗江教委簽訂校舍安置的合同，因為這樣的支出並非直接用於助孤上，有關安置費的合同是胡曼莉擅自與麗江地區教委簽訂的。”

從以上判決可以看出：

一、“美國媽媽”張春華與中國媽媽胡曼莉之間的糾紛，是９１·５萬元被胡曼莉用於麗江孤兒學校的征地費和安置費，而張春華認為這樣的用途不符合她“直接用於孤兒的衣食住行”的捐款本意，是胡曼莉擅自與麗江教委簽訂的合同。

二、法院沒有絲毫有關胡曼莉“借撫孤之名，行斂財之實”的判決。

三、本案的焦點是：用於孤兒學校校址的征地和安置費，是否算：“直接用於孤兒的衣食住行”？

四、用於孤兒學校校址的征地和安置費，很明白是為了解決孤兒的住的大問題，當然可算是“直接用於助孤上”；

面美國媽媽卻認為這不算“直接用於助孤”，是因為她不了解中國國情？或是她認為孤兒學校不該為校址付出安置費和征地費？

五、法院判決胡曼莉這９１·５萬元的用途不符合美國媽媽的“直接用於助孤”的捐款意願，讓她歸還這９１·５萬元，完全是錯判！

理由是：１、這用於孤兒學校校址征地和安置費，明明白白是直接用於助孤。２、這９１·５萬元已交納給麗江當地政府，怎能讓胡曼莉“歸還”？

六、這９１·５萬元用於征地，盡管不符合美國媽媽的本意，也不是被胡曼莉私貪私吞，也是用於孤兒學校，絕對構不成“以孤兒名義聚斂錢財”罪名，這本是很明白的事實。

而《南方周末》記者甄茜卻不顧常識，以此案為題目，以“胡曼莉被美國媽媽告上法院”為名，杜撰了胡曼莉“以孤兒名義聚斂錢財”的罪名，完全是借題發揮，借刀殺人！

據上海的新聞晨報報道：“１３年前的那個春夜，當胡曼莉偶然收養了第一對孤兒時，也許她對日後走上助孤這條道路並沒有想清楚，她更不會料到，種種傳言和質疑會一直圍繞在她的身邊。傳言伴隨她從武漢到福州，又從福州到麗江，傳言使患有腦疾的胡曼莉屢屢暈倒……”

——這個傳言就是：胡曼莉“以孤兒名義聚斂錢財”！它在十三年前就能無風而起浪、無緣無故地傳開；現在冒出一個“美國媽媽狀告中國媽媽”的“大案”，更使那些十三年前就開始懷疑中國媽媽的陰暗心理找到突破口！

誰會相信中國媽媽呢？好人怎能名利雙收呢？於是《南方周末》開始向胡曼莉發難！向一切做善事的好人發難！其借口是：你們為什麼做好事？！
“為什麼做好事？”竟成為大問題？竟成為大標題！使我感嘆：蒼天呵，人間怎會變得如此荒唐？！——

“真真是可悲呀！真真是可悲到無以復加！請大家註意：其實在十二年前，從胡曼莉一開始撫養武鋼兩位孤兒開始，所謂“胡曼莉利用孤兒向社會伸手要錢”的流言蜚語就不斷地攻擊她！

羊城晚報1999-9-30以“母愛沈重卻無悔”逸西／文

（www.ycwb.com.cn）對此也有報道：“１９９０年９月８日，一則“征母啟事”在國內多家媒體刊發後，使收養鄰居家兩個孤兒的武鋼子弟學校外語老師胡曼莉譽滿中華，成為家喻戶曉的新聞人物。後來有人說，胡曼莉利用孤兒向社會伸手要錢，她忍辱負重，一咬牙，在長江邊上創辦了一所民間兒童慈善機構——中華綠蔭兒童村”

是國人不相信眼淚？不相信善良？不相信有好心人？不相信有人會做善事？

請看堂堂的《南方周末》，也以大標題公開在詰問：“為什麼做好事”？請看記者甄茜又重檢起十二年前的“傳言”：“胡曼莉以孤兒名義聚斂錢財”？

真是國人在墮落？或是中國媒體在墮落？怎麼堂堂的中華就不能產生一位善良的媽媽？！怎麼有了一位善良的媽媽，就馬上有那麼多小人、具有陰暗心理的人，從十二年前開始就一直在罵她“以孩子騙錢”？！

“我認為，從《南方周末》這樣有影響的大報也公開向做好事的人詰問：“為什麼做好事？”一事上，可以看出：國內很多媒體也有黑哨黑裁判！他們只相信錢！他們只看錢吹哨！也不會相信別人不會賺錢！在他們的墮落的陰暗的心理中，凡是不賺錢不騙錢的均是不可相信的！於是他們向做好事的人公開發難：“為什麼做好事”

“為什麼做好事” 這個由《南方周末》隆重推出的荒唐問題，將永遠成為中國新聞史上的笑柄！將永遠成為中國新聞史上的恥辱！將永遠成為老百姓世世代代痛斥的題目！ ”

胡曼莉將９１·５萬元用於孤兒學校校址征地和安置費，應符合美國媽媽“直接援助孤兒衣食住行”的本意，她與美國媽媽之間的誤解與糾紛，一審的錯判，可通過高級法院糾正和調解。而《南方周末》記者甄茜向做善事的好人發難“為什麼做好事？”，也應該清算！

轉自“木子論壇”

發稿：2002年3月14日