鄭義：為何要修紫萍鋪水庫而廢棄都江堰？

【新生11月5日訊】在中國，最發財的買賣第一是當官，第二是修水庫，第三也許才輪到搶銀行。

全世界修了十幾萬座大小水庫，中國就占了一半。五十年代，為了“根治海河”，在白洋澱流域興建了百余座大小水庫，入澱的河道基本斷流，包括海河在內的全部河流成為季節河。結果是白洋澱反復幹涸， 被“根治”了的海河出現了缺水和無水的危機，華北平原開始荒漠化。同時幹的另一件蠢事是 “治淮”。治淮半世紀，淮河流域建成大中小水庫5 300多座。算下來，平均每50平方公裏建水庫1座，每條支流建水庫近10座。形象地說，淮河已被水庫切割成5300多段。但水災沒有根除，仍為禍甚烈。1991年淮河大水，被迫實行緊急分洪，分洪區從上遊一氣兒炸到入海口，近1億人被迫緊急遷移，1460萬人家園被毀，50萬人在堤壩上過冬, 全流域慘遭蹂躪。尤其出乎意料之外的是，舊患未除，新災又生：在近萬座水庫閘壩的控制下，河流的自然水文性質被改變，水體稀釋自凈能力急劇下降。枯水季節，整條淮河基本不流動，成了死水，不僅“五毒俱全”，而且濃度極高。豐水季節，尤其上中遊泄洪時，高濃度汙染團便順流而下，形成令人難以置信的惡性汙染。

我們總是急功近利，總是企圖以工程措施來解決生態問題，又總是造成新問題；然後，再以工程措施來解決工程措施造成的新問題。治理再治理，還要怎樣“治理”下去呢？

世界上最著名的水庫群在美國田納西河流域。按照田納西河流域每一萬平方公裏3.5座水庫的密度，中國應建水庫0.336萬座，而事實上卻建了8.5萬座，為前者密度的25倍以上。真不知這計劃經濟是如何計劃的？黃河已經年年斷流，快成內陸河了，上遊還要建13座大中型水庫。長江流域已建了4萬多座水庫，還要建。新近的消息是，將在長江的主要支流漢江上興建16座水庫，而長江正源雅礱江上還要建20座。看起來，不把中國所有江河毀盡是不會罷手的。

又有消息說，四川省要在都江堰上遊的岷江上興建一座名叫紫萍鋪的水庫，都江堰將因此而不復存在。也不知道是什幺人出的主意？這人是夠蠢的了，這膽子也實在是夠大的了，簡直是“佛頭著糞”。

都江堰興建於兩千二百多年前，那個時候是公元前也就是耶穌誕生之前二百五十多年。秦國蜀郡太守李冰父子率領民眾興建了都江堰，使成都平原成了“水旱從人，不知饑饉”的“天府之國”。都江堰不是水壩，而是“堰”——一種看起來很不起眼的水利工程。它的指導思想也與水壩迥然有異。水壩講的是硬堵，把水堵起來，“人定勝天”。都江堰講的是“乘勢利導”、“深淘灘，低作堰”，順應河流的自然水文特點。過去，雄偉的大壩被視為人類征服自然的象征，現在發現弊多於利，而且自然是不可能真正為人所征服的。由於森林植被破壞嚴重，岷江已不是幾十年前的岷江，沙石含量極高。紫萍鋪水庫必然淤積，壽命不過幾十年；都江堰卻不會淤積，它已經存在了兩千二百多年，只要定期維修，它還可以繼續存在幾千年。如果調度錯誤，紫萍鋪水庫可能在洪峰到來之際開閘放水，給下遊帶來人造洪災，都江堰無論如何也不會加重洪水災害。至於說到擴大灌溉面積，有專家認為，這並不是非修紫萍鋪水庫不可的理由。如果采取一些增辟水源和節約用水措施，“到本世紀中葉，都江堰灌區按水量計，可擴大到四千萬畝以上，從而成為世界上歷史最悠久、灌區面積最大、綜合效益最高的水利工程。”（《又一愚蠢工程上馬 都江堰將永遠消逝》，原載《爭鳴》雜志，2001年6月號）

真正符合邏輯的理由，看來只能是“上大工程，撈大油水”。維修都江堰能有幾個錢？而且這種日常性的經費，一個蘿蔔一個坑，撈起來既費事兒，還燙手，如何比得了上工程、上大工程！當然，這已經與什麼“水利”啦“環境”啦毫無關系了。這種邏輯，既不是科學家的，也不是百姓的。這種邏輯，僅僅是竊國之盜—--—水利工程利益集團的專利。

(自由亞洲電臺)

附 相關文章

讀者推薦：又一愚蠢工程上馬　大陸都江堰將永遠消逝http://www.xinsheng.net/articles/big5/2001/9/9/17147.htm


發稿：2002年11月4日    更新：2002年11月5日