李卫平：断想两篇

【新生2月13日讯】人大代表的发言套数及其它

人民代表大会制度是中华人民共和国的根本政治制度；人民代表大会是中国的最高权力机关。诸如此类的相关话语，不仅写在中国宪法上，也频频现于报章、杂志、电视、广播、网络上；每年3月和换届选举时，更成为使用率最高的词句。

但事实并不支持这种说法。电视上人大代表接受采访时，常常有这样的经典场面：代表们或者三言两语匆匆应付一下其它问题，马上转入正题；更多的代表则干脆开口就直奔主题，激动地感谢党和人民给了如此高的荣誉，然后赌咒发誓要报答党的知遇之恩。

人大代表是人民利益的代表，有立法、修法的权力，负有监督政府的职责，对人民大众负有直接重大的责任。那不是荣誉，更非某党某派的恩赐。但这些“人大代表”却根本不懂得自己的职责，也不知道自己的权利与义务。试问，这些所谓的代表连给自己准确定位都做不到，他们如何参政、议政、有何能力参政、议政呢？难道可以指望这种素质的代表来维护国家的根本制度、掌握和执行国家的最高权力？另外，依靠业余猫来监督专职老鼠，能有多大成效，也不由令人心中存疑。

不过，有人说人大本来就是橡皮签章，人大代表就是举手机器。将人大代表定性为对服从听命者的奖励，或者说是一种政治荣誉，也没有什么不对。对此，我无话可说。但可以肯定，他们是别有用心、赤裸裸地在攻击我们的人民代表大会制度。

宗教信仰与科学证明

很多人宣称，宗教信仰须得到科学的证明，否则即是假的，不足为信。这其中既有坚定的宗教信徒，更有大批的无神论者。前者，终日沉溺于科学证明信仰的耽想中，孜孜以求之，唯恐发生不能用科学证明的宗教事例。为此，他们百般牵强，万般附会，真可谓千辛万苦；后者则完全相反，他们热衷于追逐反例，拼命想以科学证明宗教信仰为伪，至少想证明二者是水火不相融的。

在笔者看来，宗教信仰是纯精神层面的事务，属灵，是超自然的。科学是物质的，属世，是自然的。两者是完全不同层次的事物。宗教信仰要比科学的层次高许多。低层次的科学不能证明高层次的宗教信仰的真伪。前述两种人的所有努力，都不可能获得成功，更没有任何价值。他们唯有挣脱科学的羁绊，以纯粹的态度面对宗教信仰。否则，信与不信均没有任何意义。即，信或不信仅是因为信仰本身，而非因为毫不相干的科学。这样，信仰才是真正的信仰，不信仰也才是真正的不信仰。

（民主论坛）

发稿：2003年2月13日    更新：2003年2月13日