强烈谴责中共当局野蛮重判王炳章联名信
苹论：充满“莫须有”味道的王炳章案

这桩疑点丛丛的案例，充满了人为捏造的痕迹和强加于王炳章头上的不实之词。

1，据北京当局宣称：王炳章等三人，在越南境内遭到绑架，又经“绑匪”辗转千里，劫持到中国。那么，不管是中国政府，还是越南政府，其首要的责任，都是追捕绑匪，将绑匪绳之以法；如果绑匪逃之夭夭，北京当局和河内当局都应立即通报国际刑警组织，要求协助缉凶。然而，北京当局审判的，不是绑匪，反倒是遭绑架劫持的受害人。如此荒唐和颠倒的“法治”，恰恰暗示，最大的绑架嫌犯，可能正是北京当局自己。如此，他们开创了由一个独裁政权公然跨越他国、或与他国独裁政权合谋，绑架和迫害异议人士的恶劣先例。将“国家恐怖主义”，升级为“国际恐怖主义”。长此以往，所有流亡于海外、尤其流亡于东南亚各国的中国异议人士，将失去基本的人身安全保障。

2，北京当局指控王炳章“从事间谍活动”，仅仅是因为王炳章在海外从事民主运动的早期，与台湾各界交往，接受过台湾各界的若干资助。依照这种逻辑，凡是旅居海外的中国人，不论出自何种原因，只要受到台湾各界的资助，包括民间资助，都可以被冠以“间谍”罪。众所周知，海外中国人，在文化、教育、科技、乃至政治等诸多领域，都多多少少与台湾政府或民间团体发生关系，产生合作。比如每年一度的“台湾之旅”，就是一项由台湾方面资助和组织的文化交流活动，受邀前往台湾访问观光的，包括海外中国大陆人的不同成份，如留学生，学者，商人，及其他普通民众，甚至包括部分亲共人士，依照北京当局的逻辑，这些人，当他们返回中国大陆时，都可能被指控为“间谍”了。事实上正是如此，从宋永毅到高瞻、李少民，吴建民，覃光广等，不都仅仅是因为学术研究，收集一些公开的资料，就被指控为“间谍”吗？北京当局的做法，有意令旅居海外的中国人，人人自危，哪怕短暂回国，也可能面临被捕和遭迫害的命运。另外，我们不得不指出的是：北京当局动辄将与台湾方面正常交往的大陆人士指为“间谍”，正是变相宣扬“两国论”。

3，北京当局指控王炳章“从事暴力恐怖活动”，却不能列举任何一件具体事由，及其时间、地点、人物、后果。仅仅以王炳章在海外刊物或网路上发表文章，曾提出“暴力推翻中共”的主张，而加以定罪。这分明是以言治罪。更为重要的是，王炳章先生旅居北美地区二十余年，所有文章、言论皆发表于海外，远不在中共的治理范围。北京当局的指控和判决，正如前述跨国绑架行径一样，表明他们决心将其意志和迫害延伸到海外，甚至延伸到象美国这样的民主大国。将其强权凌驾于基本的国际关系和国际准则之上。这不仅是对民主与自由的挑战，也是对他国主权的挑衅。北京当局利用“反恐”的借口和条例，重判王炳章，更是对国际“反恐”联盟的公然嘲弄。

4，既然北京当局一直授意驻外使领馆，拒绝为海外异议人士签发或延长中国护照，那么，他们应该清楚，流亡海外二十余年的王炳章，早已被中共“开除”了国籍，成为一名“无国籍”人士。面对这样一位不被当局承认、又长期旅居他国的“前国民”，如何又适用于中共的“管辖权”？

5，在对王炳章起诉和审判的整个过程中，北京当局拒绝公开审判，拒绝外界旁听，拒绝媒体采访，坚持“黑箱作业”、“有罪推定”，其弄虚作假和做贼心虚昭然若揭。

“判处”王炳章“无期徒刑”，创下自七十年代末以来，北京当局重判异议人士的最高记录。显然，这只能是以江泽民为首的强硬派所为。江泽民集团利用当前国际形势，对异议人士的迫害臻于登峰造极，显示其独步天下，肆无忌惮的骄悍和横蛮。

我们强烈谴责江泽民集团对王炳章的野蛮重判，要求立即释放包括王炳章、杨建利等在内的所有被关押的异议人士。我们强烈呼吁国际社会，持续关注中国不断恶化的人权状况。我们也寄希望于北京新领导层，与江泽民集团的倒行逆施相划清相区别，早日顺应世界主流文明，主动开创中华民族的新纪元。

签名：

王丹，刘宾雁，王军涛，严家其，胡平，郑义，徐文立，戈扬，司马璐，金尧如，于浩成，薛伟，项小吉，张箐，陈小平，王希哲，陈军，李进进，陈破空，刘国凯，倪育贤，易丹轩，易改，熊焱，周锋锁，吕京花，李林，宋书元，唐元隽，李洪宽，魏泉宝，官平非，高寒，高光俊，刘俊国，李恒清，余厚强，傅申奇，林光，贾文巍，莫逢杰，傅申平，汪岷，林牧晨，李伟，刑大昆，陈立群，蔡桂华，金岩，郭平，陈汉中，李青，孟九 ，刘士贤，林正央，周延风，杨国军，林其干……

2003年2月10日于马德里

苹论：充满“莫须有”味道的王炳章案

是的，中国经济近几年来的确有重大的进步；是的，中国社会近几年来的确比以前富裕。可是，这些骄人的经济成绩、富裕的物质生活并没有令中国政府、令中国的政治体制有丝毫的改变。它依然是个压制公民权利及自由的专权政府，它依然是个打压不同政见人士的专制政府。不同政见人士王炳章先生就成了它铁腕统治下最新的牺牲品。

* 拘捕到审讯多疑点

事实上，王炳章先生的案件从拘捕到起诉到审讯的过程都充满疑点、充满「莫须有」的味道。

据有关方面披露，王炳章先生是在越南活动的时候被某些人绑架回大陆然后再偶然被中国公安拘捕的。像这样的解释实在极为牵强及不合情理，要知道王先生并不是甚么富商，也不是甚么显赫团体或公司的主事人，他怎么会成为绑匪的对象呢？而且绑匪居然把王炳章绑回大陆而不是向王的家人索取赎金。像这样不爱赎金的绑匪、像这样间接为政府立功的绑匪，怎能不让人怀疑呢？

然而最让人不安、最让人感到疑虑重重的还是中国官方对王炳章先生的控罪。

* 当局怎能以言入罪

根据深圳市中级人民法院的公布，王炳章先生的控罪包括组织、领导恐怖组织，例如他曾以「撰写、出版书籍、在网站上发表文章等形式，宣扬暴力恐怖主张。」深圳市中级人民法院又指王先生曾两次到泰国北部考察，筹建暴力恐怖训练基地；但这些控罪显然都是站不住脚的。

首先，王先生发表文章鼓吹中国民主化并不是最近才出现的事，而是自八十年代初已开始，即使当中有部份文章主张推翻北京现政权，也只是一种言论而已，并没有甚么实质的行动，北京政府以至北京的法院怎能以言入罪，就因王先生的文章而把他定性为恐怖分子甚至是恐怖组织的领导人呢？

至于说王先生曾到泰国北部就是到当地考察及筹建暴力恐怖训练基地就更难令人置信。王先生既没有资金，也没有甚么组织或国家支持，他凭甚么筹建恐怖分子基地呢？更何况不管是泰国或中国政府都从来没有表示过泰北有恐怖分子的训练基地，怎么中国政府忽然指有这样的基地、忽然指王炳章在筹建这样一个基地，这不是「莫须有」又是甚么呢？

（新世纪）

发稿：2003年2月12日    更新：2003年2月12日