诊脉与开方

【新生5月27日讯】我身体不好，每个月一定要感冒一到两次。而且，还患有比较难治的风湿病。为了治它，我进过大医院，也吃过很多的“偏方”，象蚂蚁了、药酒什么的。可是，这些强刺激的药非但没有治好我的风湿，又害我得上了胃病。从此，我对看病、吃药就总是怀疑。虽然报纸上、电视上的广告仍然信誓旦旦，可是，我却再难相信他们了。

今年春天，我的风湿病又犯了，而且不轻。我却还是忍着，一直没有去看。凑巧的是，分别了20年的中学同学到我住的这个城市出差。看到我的状况，她就很有经验地说：“你呀，所有的病根都是因为你先天素质不好，加后天营养不良。我对同学对我的“诊脉”表示同意，然后我就问她：“既然你能给我看病，那你就接着给我开个方子吧。”你知道她说什么？她说，“本‘医生’只诊脉，不开方。”

是啊，随着科学普及工作的深入，人们好象对“诊脉”都有了一手，说起来头头是道的，就象我们现在对我们生存着的这个社会都能夸夸其谈地说上个一二三一样。大家都知道中国现在存在着很多的问题。但如果我们再深入地追问一下“那到底该拿中国怎么办”的时候，就都没话说了，或者瞎说一气。——这使我想起来了张爱玲早在50年前写的一段文字：“说人家所要说的，是代群众诉冤出气，弄得好，不难一唱百和。可是一般舆论对于左翼文学有一点常表不满，那就是‘诊脉不开方’。逼急了，开个方子，不外乎阶级斗争的大屠杀。现在的知识分子之谈意识形态，正如某一时期的士大夫谈禅一般，不一定懂，可是人人会说，说得多而且精彩。”（《论写作》）

昨天，我跟一个在医院工作的朋友聊天，讲起了“诊脉与开方”这个问题。他说：“对于那垂死的、无药可救的人，诊脉还不如不诊。诊了，告诉他真相，会加速他的死亡，有什么好？”不过，我对诊脉与开方的观点是这样的：脉，是一定要珍的，而且要广听众言，不然的话你又怎么能知道自己是不是有病，有的是什么病呢？更不能有了病还怕人家说真话，非要让大家都说自己健康、长寿而且万寿无疆不可。那样的话，就成了是非不分的混蛋。更有甚者，听人家说了真话，便产生要割人家舌头或者致人于死地的歹毒念头，这就不仅仅是混蛋的问题了，而是恶棍！

而那方子，对待起来就要谨慎得多了：既不能死抱着一种方法不放，而且明知道那不是什么好的方法还死要面子、嘴硬地说“我就坚持信这一种！”，但也不能什么方子都去试，因为试不好会出人命的。怎么办呢？我觉得这需要科学，更需要借鉴。这个世界上成熟的经验太多了。看人家把病治得好好的，生活得那么好、那么幸福，我们为什么不能借鉴成熟的经验呢？我记得丘吉尔说过一句什么话，好象是什么“……不是最好的，但比较起来这却是最不坏”。对了，这个世界上十全十美的东西不好找，既然找不到最好的，找一个最不坏的，也不是一种理性的选择吗？

所以，我现在也在广听众言。大家告诉我说喝蜂王浆、吃西洋参治风湿病好。我虽然现在还喝不起蜂王浆，也吃不起西洋参，但我争取每天喝一点牛奶——起码让自己不再继续恶化下去。

〔转载自《民主论坛》；http://asiademo.org/gb〕


发稿：2002年5月27日