江泽民的惊人逻辑：「西方式民主」等于「吃不饱」

最近江总书记在北戴河接见《纽约时报》的记者时，又发高论：「你们西方人不了解中中国的目标，不了解为什么要对一个正在变化的社会采用共产党统治，而不是像许多西方人希望的那样彻底废除共产党统治。」「我的生存经历跨越了上个世纪4分之3的时间，我能肯定地告诉你们，——中国适用西方世界的议会制民主吗？唯一的结果，就是12亿中国人吃不饱。」「其结果将是天下大乱，那将不利于世界的和平与稳定」。

读了总书记的高见，我沉思良久，说不出话来。「西方式民主适用于中国」等于「吃不饱」——这一论断如果成立的话，那无疑是对马克思主义理论的一个极大发现，也是对世界民主理论和人类文明的一个极大贡献。它的价值毫无疑问应该排在「三个代表」之上。

不过，我不久之后就想到了台湾，想到了台湾成功地向「西方式民主」的转变。我的心一下就豁然开朗了。如果没有台湾人的尝试，那么「西方式民主等于吃不饱」就成了一个无法证伪的命题。因为，在中国大陆，事实上不可能作「西方式民主」的尝试，一个不能通过实践验证的命题，他想怎么说就可以怎么说，想说「吃得饱」就可以说「吃得饱」，想说「吃不饱」就可以说「吃不饱」，任你的嘴皮子怎么争，那都是白搭。

然而，台湾人民却是真地成功了！他们通过全民投票选出了自己的领导人，以无可争议的事实向全世界证明——西方议会制、普选制的民主制度，同样能适用于中国人！不知总书记在说出「西方式民主适用于中国等于吃不饱」的论断的时候，是否也将台湾当成了中国的一个部份？如果是，那么请问台湾人现在「吃得饱吗」？

铁的事实摆在面前：台湾的人均收入是大陆的几十倍！台湾人不仅「吃得饱」，而且还「吃得比我们好」！——这就不能不让人佩服总书记说话的风格了：「吃不饱」的结论来的那么自然，那么流利，那么不假思索，真乃「政治家」的风范也！

这让人想起了一则美国幽默故事。一位小孩说，「我母亲那个人总喜欢小题大作：我一感冒，她就说我得了肺炎；我一发烧，她就说我没得救了；我仅仅是撒了一个小小的谎，她就说我能做国会议员」。下次，当这则幽默故事修订的时候，就可以将其中的一个句子换成为「我只是撒了一个小小的谎，她就说我能做总书记」。

台湾人民已经用他们的行动证伪了「吃不饱」的谬论。如果总书记继续坚持他的论断，并希望能把他的论断写入经典的话，那么他就至少应该做以下几件工作：第一，要说明中国不同于西方民主国家，所以不适用西方议会制民主；第二，要说明中国大陆不同于台湾，所以同是炎黄子孙的台湾人能享受西方式民主，而大陆人则不能；第三，要让「西方式民主等于吃不饱」的结论深入人心，否则一旦我们的后人哪一天一不小心接受了「西方式民主」，那就会「12亿中国人吃不饱」，那将给我们的后人带来巨大的灾难——所以如果不让「西方式民主等于吃不饱」的结论深入人心、世代传承下去，那就是对我们后人的极端不负责任。

而要让「西方式民主等于吃不饱」的结论深入人心，那就最好不要由总书记自己亲口来说出这一结论，而是要通过正确的引导，让广大民众能自发地得出这一结论，那才具有真正的号召力。

因为现在不服气的人很多，他们会说，恰恰是在共产党的领导下，才让中国人吃不饱，所以在60年代饿死了那么多人。他们会说，「西方式民主等于吃不饱」是一种强盗逻辑，就好像是强盗侵占了你的家、剥夺了你的财产，却还要对你说：「没有我们强盗，你们就会吃不饱」一样，靠的是暴力下维持的谎言。他们还会说，总书记坚持拒绝「西方式民主」是为了一党私利，是违背历史潮流的。

所以为总书记的威名著想，对「西方议会制民主适用于中国的唯一结果，是12亿中国人吃不饱」的伟大论断，进行深入而详尽的阐述，并宣告天下，载入史册，当是非常必要的。

发稿：2001年8月19日