敢讲真话的《南方周末》

打印机版 | 【投稿／反馈】

2001年8月20日04:18，亦凡网站四海纵谈精华区发表了一篇题为《〈南方周末〉发表长文：苏联共产党亡党十周年祭》的长文，受到网友们的普遍关注。在该文的回帖中，有人披露了最近围绕《南方周末》而发生的一件大新闻，称：“2001年，中国当代新闻史上的悍然一幕终于降临：在大陆民众中覆盖面最广，影响力最大，以大胆揭露社会真相和坚守民间立场而著称于世的大型周报《南方周末》爆发地震，几乎全军覆没。这块‘报业第一金字招牌’主编1名，副主编2名，副刊部、新闻部主任各1名被撤职处分。另有待证实的消息称，该报部门以上的负责人均遭撤换，此外还有一批记者被除名。”

有的回帖对《南方周末》的这场地震作了较深层次的分析，认为《南方周末》受到处罚，近因是为湖南的事，而根本原因则是该报“大幅度地选择了灾难性的报道来吸引读者，这一点和他们把自己的报纸变为自由派学者的阵地的目的是殊途同归的。”

回想最近几年，《南方周末》与“焦点访谈”一直在众多媒体中当领头雁，一定程度上消除了人们对新闻界的不信任感。前者被普遍誉为报业敢说敢登的“一枝独秀”，后者则以为老百姓申张正义的“青天”栏目广受称道。然而，现在，两者却有了截然不同的命运。

照常情说来，既然两者都以敢为老百姓说话为特色，应该都不讨官府喜欢才对。但是，相对于《南方周末》的惨遭棒杀，“焦点访谈”可就“风光无限”多了。总理视察，题字，慰勉有加，就差没给授勋戴章。栏目走红，连带主持、老记们也日子好混，可仗着手中持有尚方宝剑，走遍天下，吃遍天下，玩遍天下，红遍天下。这些只是小事。更妙的是，不仅有月头年尾的高薪高奖侍候，而且政治前途也是一片光明，万里睛空，说不定明儿个被核心们相中，还有望给皇上老佛爷提提尿壶，那可是内宫常侍、章京行走一类的心腹大臣，足可光耀八代祖宗。二者命运如此天壤相殊，人们不禁要问，个中原委何在？

道理其实很简单。“焦点访谈”看似以正义公理代言人自居，长期来却是一尊主要起点缀作用的花瓶，给传播行的专制局面装点装点“舆论监督”的门面，就像一个回帖中所说的“那是一个御用的打苍蝇不打老虎的机构，一个打击县处级以下的密探而已。所谓的民之喉舌，是得到了领导们批准的”。“焦点访谈”虽然偶尔也干干打老虎的勾当，但那老虎必是已死之虎或将死之虎，被法庭宣判前后，或死囚囚的挨过枪子了，“焦点访谈”赶上去狠狠踹上十大脚，借此为自己博得声名。而《南方周末》就死心眼得多，出格得多。比如李昌平关于“三农”问题给朱容基的信，如果是“焦点访谈”处理起来，就会很富于“母关”艺术，一定会先捂着，想方设法盖着，等上头给了眼色，再看风头行事。《南方周末》却傻不愣登的一下子给捅了出来。还有许多。每次都是一石激起千层浪。核心们坐的船本来就摇摇晃晃的，见到这等风浪交加的情形能不胆战心惊么？像这样不与中央一条心的叫鸡公不杀个把两个，天下的野猴子们岂不是真的要闹上金銮殿来？中国当代的希姆莱丁关根丁政治局委员不就公开说过么：对与中央持不同观点的，要坚决不给传播渠道 。《南方周末》说真话，为老百姓代言，揭露社会问题，把传播渠道给予与中央持不同观点的人，其根本立场是与中央的正面宣传为主、“镇”绩宣传为主，太平粉饰为主的宣传大政方针对立的，岂能容它拆台子。


发稿：2001年11月4日