樊百华：说怪不怪的幸灾乐祸

我承认，这些日子置身大学校园，感到了入骨的不寒而栗。让我最不能理解的，首先是很多大学生对「911」大灾难的麻木、漫不经心。我的观察表明：至少有1/3的大学生「仅仅知道发生了什么」！说句伤心到极点的话。就算是莫名其妙的「快感」、「解气」也是一种反应，怎么连点正常的「反应」都没有？真是匪夷所思！笼统说幸灾乐祸，我承认，确实占了多数，与我的那些葆有良知的青年朋友比，显得实在不可理喻──不要说思想，恻隐之心总该有些吧。这可以看作大陆中国的一大怪了。仔细想想，倒也不怪。

由於我们的学校教育主要是灌输「真理」的，设想一下，一个像白纸一样的孩子，被10几年不间断地画上「真理」、画上「伟大光荣正确」、黑暗都在别处，哪儿还知道什么荒诞、谬误、无耻呢？我跟大学生朋友们说，我自己直到40多岁才知道「现代文明」的丰富内涵，以前都是跟著叫喊「民主不是抽象的……」、「自由不是要怎样就怎样……」，屁话多的是。至於到底民主、自由、人权、宪政、法治有多少学问思想，我则不甚了了。后来，我知道了自己之所以如此的原因：24岁才有机会考大学，几年大学学到的绝大多数是有违常识理性的，后来又是几年给大学生讲授「真理」，再后来则多年生活在昏暗的洞穴中，就算是天才，又能够怎样？

无知并不可怕。可怕的是麻木、强不知以为知。可怕的是自己的脑袋成了让别人灌水的葫芦。可怕的是趋炎附势、人云亦云。不是想入党吗？《共产党宣言》读了吗？《马克思选集、全集》摸过没有？不是要谈主权吗？什么是祖国、国家、政府、国民乃至真正的爱国，你弄懂了吗？不是对人权不屑一顾吗？联合国的人权宪章你读了吗？（哪一个大学的图书馆都会有的！）

你以为有鼻子、有眼、不缺胳膊、不缺腿就能算是一个享有了权利的吗？……有位作家说过，现在的大学生其实是高四、高五、高六。很妙。像他们的草包教授、马屁教授、缺钙教授们一样，连基本的做人道理都蒙然无知，什么都要发言，都要张一下大嘴。真如王朔讽喻的那样：「无知者无畏」。我真担心这样虚浮自大的大学生，将来都会干出些什么来。

所以，「911」事件后，我劝一些比我早慧20多年的大学生朋友，不要在宿舍、校园与那些可怜的幸灾乐祸的民族主义狂们，做那些无用的无谓争论，省些气力多看多思考。「那就这样烂下去？」青年朋友自然不容易像我这样的中年人善忍耐。我就教他们一句话：「祝那些民族狂们成为本·拉登之流载入中华民族的英雄史册；祝中华民族永远生活在狂妄自负的安宁之中！」我似乎有些过分地听其自然。的确，我一向主张：入党积极、骂美国人积极、争取出国尤其去美国积极可以并行不悖！既然可耻、无耻属於道德范围，按现代文明规则说话，你怎能不悉听尊便？我当然知道道德评价也是每个人的自由。但是当你的利益、命运系於指导员（美国大学决无此类人）手下的「综合测评」时，你还有多少道德自律、道义觉悟可言呢？

我问幼儿园的孩子、小学生，听到的答覆，基本上是「真可怕」三个字；我问中学生，有些个回答「真过瘾」；我不敢问不熟悉的大学生，因为我承受恐怖的能力是有限的──某种心态与受教育程度恰成正比！真是种瓜得瓜、种豆得豆：「新中国的教育尤其是高等教育取得了巨大成就」，让我叹为观止、无话可说。

想想也是。如果我是大学生，从小的应试教育灌输的都是那些「理想」、「主义」，什么「资本主义如何如何」、「美帝国主义怎样怎样」，「自由化」、「敌对力量」……可不是说著玩的，而是要在考卷上严肃举手宣誓的，到了大学不知道举手宣誓过多少遍了，而且硕士生、博士生、博士后还得继续举手宣誓，生活即学习、学习出习惯、习惯成自然。人不能说出他所不知道的道理来，人们能够责怪大学生什么呢？

发稿：2001年10月8日    更新：2001年10月9日