毛论如何：媒介取悦权贵令人厌

江泽民指导香港传媒要新闻自由和社会责任并重并行，对本地独立而不的新闻界，尤其是报界来说，不值一哂。江总这次有备而来，尽管事后他也曾作一些言词上的钉补，说自己可能把话「说偏了」等等，但他照稿念出的社会责任，清楚玲珑关乎「国家利益、民族大义」，根据上面的一套，这些也不必带至国防出兵、外敌入侵、百姓安危的场面，中心思想只有一个，就是传媒有责任向中央以及特首歌功颂德，巩固他们的权力。

报道真相传媒责任

香港人饱受西方言论开放思想薰陶，叫他们的报纸忽然"爱国"，只会令这个社会集体毛管直竖。入耳的，是特区政府第二号人马陈方安生，早前的一篇论坛讲词。陈太说，新闻界不必取悦当权者。反过来，董建华最近访问广州，得一当地高官赞扬「市民很敬佩董先生的领导才能，尤其是热爱祖国的情怀」，让人觉得起劲得可笑。

传媒最大的社会责任，是报道真相，这是传媒最强的回应，以及自辩。当年汇丰趁宣布业?之际同时宣布迁册，大行迁册，严重动摇前途信心，但没有哪一个正常的新闻机构会故意压抑迁册焦点，用美好业绩数字先行。比较新鲜的程介南丑闻，肯定打击特区的爱国势力，就是不可能按下不表。

但是，传媒发表的真相，到底经过编辑自主的筛选。业界中人追求真相，为了公众利益，许多时也为了公众兴趣。但真相有不同类别，名人的如厕习惯是真相，意外中的血腥图片也是真相，有死伤者的家属打电话到电台泣诉，说情何以堪。能够想像，一幅定格的伤痛，凝结成余生的烙印。这种真相有边界，那条界线，叫做品味。

江主席相信并不在乎这些，他只想香港传媒政治正确。诚然，一个传媒字号即使不能维持一定的品味水准，也不等如它没有资格在政治上勇敢，但，说服力总打个拆扣就是了。

妄图打击新闻自由

去年是香港传媒兵荒马乱的一年，中央以至特区政府，或以民族大义，或以华丽的所谓道德措词，意图打击新闻自由。但净说报业本身，也不是纯洁无邪的受害人。最近青年协会的一个调查说，只得三成七的市民，说香港传媒报道的新闻可信。两年前的同样数字，曾达六成。

媒介招牌中有伪君子，犹抱瑟琶哈腰涎脸，以博当权者认可。另外也有真小人，夸啦啦，「我是这样你待怎地？」宁取真小人。但，十分红处便化灰，慎防过犹不及。

(苹果日报)


发稿：2001年1月7日