形勢大好得要“崩潰”？

【新生8月18日訊】這個2008年我國要崩潰的推測，是草居士同志根據自己的模型推演得到的結論，也可以算是科學推論了。

不過，這種社會經濟類的科學推論，本來也是嚴謹而且很有邏輯的玩意兒，可是應用在我國就經常不那麼靈光，有時候推論與實際情況也會差很多出來。

原因好像不是很復雜。這些科學論證的前提條件和信息，在我國經常不充分，或者根本就是不可知，這樣的條件下得到的推論自然就不是那麼可靠了。

我國還是計劃經濟為主，什麼大型的經濟活動都是我國政府管轄內的事兒。這樣一來，一般只有政府自己才是最清楚底細的，當然也經常有政府自己都糊裏糊塗的時候，別人就更無法知道比政府多的事情了。比如，前些天傳說老朱同志聽取全國金融整頓報告時候就曾經兩次哭泣一次暈倒，這個如果屬實，就說明還是有太多的事情連幹了好幾年總理的老朱同志都感到意外。連老朱都沒有想到，咱這種升鬥小民能知道多少？

就算是我國政府心知肚明的事情，人家也不一定就和盤托出，全都告訴咱老百姓，至少沒有西方國家這麼高的透明度。聽說我國政府的高級領導人的財產公開問題鬧了好幾次都還沒有通過我黨的中央政治局。我黨的秘密實在是比較多一些。

“中央大頭”們到底有多少身家，到現在還是國家機密。機密呀！“中國人民站起來了！”，“勞動人民當家作主”，可是“人民公仆”的仆人身份的小群體，竟然不告訴“主人”自己從主人家拿走了多少錢財。奇怪，也不奇怪，我國人民雖然是“站起來了！” 不過是最近才聽說政府要給他們“松綁”，原來雖然站起來好幾十年，卻是一直給捆綁著的。他媽的，鬧了半天 原來是“罰站”呀，大概快趕上大清朝時候的酷刑“站籠”了。

我國多少年來一貫是玩兒“黑箱作業”，就算咱政府說話了，咱也不知道什麼是真的，什麼是假的。70年代，本來是“形勢大好，不是小好”，可是一扭臉兒，立刻又說是“國民經濟崩潰的邊緣”了。這是同一個中華人民共和國的政府對於自己國家在同一個時期內的經濟情況的描述，不過是前後差了些天而已。這差別實在是稍微大了點兒。

我的個人體會， 我黨的確是“偉大光榮正確”的，但是其中涉及一個“時態”的問題，就是這個“偉大光榮正確”都是永遠的“現在進行時”，也就是在此時此刻來說，我黨絕對是“偉大光榮正確”的。

我黨確實有改正錯誤的能力，無論犯了多麼大的錯誤，都可以自己改正。改正自己錯誤的行為，也正好完美的證明了“現在進行時”的“偉大光榮正確”。改正的“過去完成時”的錯誤，在目前看是錯誤，但是在“過去進行時”的狀態中也是曾經完美的證明過我黨在當時的“偉大光榮正確”。

“土地改革”是“偉大光榮正確”的；“包產到戶”同樣也是“偉大光榮正確”的，這兩件看來完全矛盾的事情因為發生的時態不同，所以就絲毫不會影響“偉大光榮正確”的程度。當然這種情況太多了，“一句頂一萬句”和批判“兩個凡是”等也是這類的熱鬧，都挺好看的。

大概是這樣，我黨在當前說的話做的事情，都是目前的“偉大光榮正確”的，對這個是毫無疑義的。但是其中很大的部分都很有可能在“將來時”會變成再一次證明我黨的“偉大光榮正確”時候成為錯誤，甚至是罪惡。

比如，我國最近說要開放農民戶口，給農民“松綁”，於是就成為了一件“震驚世界”的大好消息，不過當年是哪個XX蛋硬要把我們土鱉農民給綁起來的？為了日後的“震驚世界”，就把我們農民給捆綁起來好幾十年，好像是有點兒過分了。

小的事情也差不多，我以前居住的大院兒裏，一條主路上挖開填上，填上再挖開，來回來去鬧了他媽的四次，每一次都是對前一次工作的否定，可是總務處的同志每搞一次都算是他們的工作成績，都發獎金。

為了充分證明自己的“偉大光榮正確”， 我黨一般的做法是報喜不報憂，所以我們得到的好消息比較多，壞消息相對就少多了，有時是真正的重大的壞消息，一般我黨怕驚著咱們所以就根本不說，等到以後又了適當的機會，再由我黨自己來改正一下就好了。

如果用簡單的數學概率來看，“讓歷史告訴未來”，我國建國以來搞了那麼多的大型水利工程，“從勝利走向勝利”，幾乎每一次都是“搬起石頭砸了自己的腳”。

我國興修水利的歷史如此“光榮”，就算完全不懂什麼水利科學，更不用是什麼博士院士之類的，就光憑在賭場牌桌上玩兒二十一點兒的那些可憐的賭博經驗，全靠直覺也知道這個眼前的三峽工程好像結果也不是太妙，很可能是又一次“史無前例”的搬起了一塊“空前絕後”的大石頭，最後是否又要砸自己的腳，實在難說。剛才看到有人說三峽水庫蓄水的結果已經不理想了，不知道最後會怎麼樣。

我黨能夠不斷改正自己的錯誤，這本來是好事兒。不過，幾乎完全同樣的錯誤還是來回來去的犯，根本不接受教訓，可就顯得沒什麼出息了。這不是象低級的畜牲一樣了，“記吃不記打”麼？

這網上和真實世界裏，針對我國的謠言好像特別多些，很煩。

不過，也是難怪。因為我國的真相很少為人知道，於是猜測和預言，以及推論就出來了。結果是“真相被掩蓋，謠言滿天飛”。我黨不僅要掩蓋自己的真相，而且還要封網，連外界的消息也給一起搞定了。據說伊拉克我家薩叔叔當權時候都沒有搞過封網。

草居士的2008年崩潰的推論是采用了很多我國政府公布的數據，自然其中好消息居多。即使如此，那些數字還是表現了不少的問題出來，竟然導致了居士的2008年崩潰的推論出來。

居士的推論應當是自有道理的，那是科學，咱外行人不敢說三道四的，不過，對於我國的“社會主義特色”，可就完全不是科學了，其中高深莫測都快趕上“玄學”了。我“生在新中國長在紅旗下”，多少還算是稍微有一些經驗。

這個“崩潰”，不知道是否有個很嚴格的定義。我也只聽我黨說過我國當年是“到了崩潰的邊緣”，也就是很靠近崩潰的臨界點了，不過在我黨宣布這個壞消息之前，一直都是“形勢大好，不是小好”。

再看看我國的友好鄰邦北朝鮮，據說情況不妙，比當年我國文革時期還不如，應當是已經超越了崩潰的臨界點真正進入崩潰狀態了，可是人家不照樣兒是“形勢大好，不是小好”麼？

所以，只要“堅持黨的領導”，我國大概永遠都不會崩潰，頂多也就是在改正自己的錯誤時候承認以下曾經到達過什麼“邊緣”而已。真正的崩潰是不可能的。

因為我國的崩潰的定義是由我黨來下的，而我黨是不可能承認在自己“偉大光榮正確“的領導下我國發生崩潰，甚至連“邊緣”都不會靠近的，就剩下“形勢大好，不是小好”了。

所以，我非常懷疑居士的推論中的“中國崩潰”是否存在於我黨的字典中，更不要說在我國發生了；再有，居士推論采用的數據是我國政府公布的，不過可能距離真正的事實真相不知道還有多遠，按照居士的“崩潰”定義，也許我國現在就已經崩潰了好幾天了。

就算居士真的給出崩潰的嚴格的定義，我國也仍然永遠都不會崩潰。正如我國現在的貧富懸殊的情況一樣，無論真實情況如何，永遠都不會達到嚴重到引起人恐慌的地步，就算達到了，我國也有說辭來解釋這並不可怕，然後順便提一下其他國家，如美國等，的情況才是更加的糟糕。

至於面對可能的“崩潰”，如何做準備，這個問題本來也有些多余了。在目前的“形勢大好”的局面下，高官的子女家屬已經在瘋狂的攜巨款外流並且在海外購置房地產，據官方消息說，雲南的一名高官被逮捕時候竟然身懷四本外國護照，隨時準備外逃。

連老鄧的後代都是美國公民了。有人說那是因為“生在美國，沒辦法”，其實不然，美國的國籍不是強迫給任何人的，中國公民的子女無論出生地是什麼地方，都是可以獲得中國國籍的，但是同時要放棄美國國籍，因為中國和美國都是不承認雙重國籍的國家。在二者中，老鄧後代的選擇已經就說明了應當如何準備，還需要再問麼？

“崩潰”是不可能發生的，不過，在“大好形勢”下仍然要未雨綢繆。其實這是個簡單的事情，無論多麼“愛國”的同志，心裏也明白，那位身懷四本外國護照的領導同志肯定“愛國”高調兒唱的比咱這裏任何一位都更加婉轉動聽，不然他也爬不到那麼高的位置上去。

有條件的，如有錢有勢力的，就多做些準備，趕快轉移財產，找好後路；沒有條件的，比如“震驚世界”，剛被“松綁”的我國土農民，就只好瞪著眼兒，在“大好形勢”下聽天由命了。

“時刻準備著！”

（“罕見奇談”論壇17日）

發稿：2003年8月18日