鄭義：評一條淮河災民“知足認命”的進步新聞

【新生7月29日訊】近日，香港《明報》有兩名記者“追隨著洪峰的尾浪”，寫出了一篇謳歌“胡溫新政”抗洪救災的報道。報道的核心部分是“棄人肉長堤死守策略”，轉引如下：

“與以往抗洪不同，今次淮河搶險很少見到軍民以血肉之軀跳入決口堵水的場面，也很少聽到‘嚴防死守’、‘人在堤在’等悲情語句，倒是‘開閘放水、行洪蓄洪’成為熱門。以總理溫家寶為首的各級官員在視察一線災情時，愛講的也不再是鼓動人們‘與洪水搏鬥’，而是‘生命重於泰山’、‘人命大過天’。

“雖然官方媒體回避將胡溫新政的抗洪方針與以往比較，但人們還是很容易從中讀出了新舊的不同。水利部長汪恕誠就一語道穿：‘以前電視上防汛鏡頭多是千軍萬馬上堤搶險，今年淮河防汛守堤的場面少了。’他說，‘依靠科學調度進行防汛，把與洪水抗爭變為與洪水和諧相處，將是中國未來防洪的發展方向。’”

我贊成愛惜生命。無論貴如天子賤為草民，生命都是可貴的。在目前的科技條件下，淹死就淹死了，無法死而復生。但這條新聞教人犯糊塗的是：似乎上堤搶險不太人道，開閘放水才是慈悲為懷。既然如此，何不把堤壩都扒了？“防汛守堤的場面少了”值得盛贊，幹脆棄守豈不更妙！整個淮河流域的閘壩堤防是一個大系統，何處要守，何處要棄，那得根據水勢變化，那是科學，那是全流域數代民眾以血淚換來的一種安身立命的知識。不“死守嚴防”是否更加人道，還是需要討論的。倘若我的桑梓家園，我的80老母和妻子兒女都在大堤背後，這種過於高滔的理論，就很難令人茍同。人道與殘忍之分野不在這裏，而是當局應該有步驟地幫助低窪地帶的民眾退田還湖，給洪水留一條出路，自然也就給人留下了一條生路。愈演愈烈的水土流失加之對洪水的圍堵戰略，已經使淮河下遊甚至洪澤湖“懸”在了地平之上，不做根治的打算，總是混不過去的。

《明報》的報道還說，“1991年淮河大水，當局動員百萬軍民，但洪災仍奪去500多條性命，今年大水，情勢同樣嚴峻，但死亡數字至今只有安徽省的17人，算是交出一定的成績。”是否只死了17個人，官方數字，我不敢懷疑，也沒有根據懷疑。而且，死人少了實在是好事。但要說今年的水勢與1991年“同樣嚴峻”，我還是心存一線疑慮。今年破堤行洪，不過啟用了9處行蓄洪區，而記得1991年是17處。

這篇報道的結尾一節“災民吃黴菜知足認命”寫得也很有特色。
“記者走進一頂頂藍色帳篷，看著他們麻木的神情，看著他們粗糙的雙手從瓦罐中抓出一把長黴發黑的幹菜，或者從柳筐挑出幾顆發芽的馬鈴薯，就淮河水一洗，做成菜津津有味地吃著，聽他們說出‘現在跑水真不錯，還有白面吃，有棉被蓋’，那種知足認命的態度，令我們難忘，以至回到酒店面對豐盛菜肴，久久不能下咽。”
兩位記者的同情心躍然紙上，叫人深受感染。但吃著發黴的幹菜和發芽的馬鈴薯，口中還感恩戴德知足認命，就不僅叫人難忘，還叫人難受了。這句“現在跑水真不錯，還有白面吃，有棉被蓋”的話，我相信不是記者瞎編的，香港的記者還沒來得及學這麼壞，所以我也不該有任何不同意見。我只是覺得有點太進步了，恐怕一般災民趕不上的。據我所知，跑水的災民火氣都比較大。據中共《人民日報》和新華社的“內參”透露，91年大水期間，由於貪官汙吏層層盤剝，各省皆有災民遊行示威。為平息民憤，當局還緊急罷官140余名，拘禁縣團級以上官員40余名。今年的情形尚不得而知，泄漏出來還需要一些時間。倘若災民們都像《明報》記者寫的這樣進步，少一點抗議，多一點感恩之心，中國就更加的安定團結了。

在這條新聞後面，有人跟帖說：“發芽的馬鈴薯美國超市裏常見。瓦罐中長黴發黑的幹菜叫黴幹菜，煮肉特別香。”如此心肝，真是叫人無話可說了。如果瓦罐中長黴發黑的幹菜就是黴幹菜，那倒不失為一條生產自救之妙方。每次跑水，都可以在堤壩上就地生產“黴菜扣肉”，拿罐頭裝了，運出來發財。《明報》的前老板金庸金大俠號召港人學習解放軍，被尊為十分地思想進步。這“黴幹菜煮肉”，則更是十二分地進步。

(自由亞洲電臺)

發稿：2003年7月29日