王力雄：動亂怎樣在專制高壓下實現“串聯”

【新生8月10日訊】中國的獨特現象──廣泛的局部不穩定（每年幾十萬起群體反抗）和全局的超穩定之所以並存，在於專制政權能夠防止反抗力量的串聯。只要局部反抗存在時間差，專制政權就可以利用現代交通的速度，迅速集中起針對局部的優勢力量，將反抗鎮壓下去。今日政權掌握的武器、通訊、機動性等絕對優勢，可以確保任何局部反抗都無成功可能。唯一可以改變力量對比的，是眾多局部反抗能在同一時間起事，變成全局動湯，造成政權首尾難以兼顧，鎮壓力量分散為杯水車薪，優勢也就化為烏有。然而局部反抗同時起事的前提是事先串聯，在這一點上，專制政權把串聯視為大忌一點也不奇怪。專制措施的很大一部分──不許組黨結社、禁止民間辦報、嚴控NGO、把持宗教組織、設立網絡警察等，追根溯源，都是為了防止在其體制外的串聯。

當局除了防止行動和組織方面的串聯，還著力切斷思想的串聯。思想具有更廣泛的串聯能力，可以把局部反抗的不同內容集合為共同目標，上升到對專制制度和統治集團的否定，成為聯合行動和整合組織的基礎。行動與組織的串聯尚可一定程度在底層自發進行（如歷史上的幫會組織），思想串聯卻離不開知識精英，因此當局在六四後采取多種措施吸納知識精英，使其為統治者而不再為被統治者提供思想資源，成功地結成康曉光所說的精英同盟。同時阻斷知識界異議人士與底層民眾的溝通，基本做到讓底層反抗失去思想靈魂，僅僅是就事論事，不成氣候。

這造成一種無可奈何的狀態，日益精致的統治技巧和不斷加強的技術手段使得專制政權似乎可無限期維持，沒有任何辦法和能力破解。然而這如同燒著火的鍋爐把所有出口焊死，縱然一時像光潔耀眼的獎杯，最終結果卻只能爆炸。這不僅是一種形容，從串聯角度可以進行分析。

專制政權能切斷社會在政治上的串聯，卻不能切斷社會日常生活和經濟生活方面的串聯。尤其是推行市場經濟，本質上就是一個不斷普及經濟串聯的過程。因此也就提供了這種可能――某個覆蓋經濟總體或人們共同生活的事件，突然成為動員整個社會的總號令，引發各處的積怨和反抗在同一時刻爆發。這在效果上相當於實現了共同起事的串聯。在信息不暢的古代，這種串聯往往被人人可見的彗星、日食或自然災害引發；在政治動湯的年代，這種串聯可以由政治人物的死亡（如周恩來、胡耀邦）、謠言或小道消息形成；在經濟一體化日益緊密的今天，這種串聯最可能通過金融危機、股市崩盤、大規模失業等實現。而這一類串聯卻是政治鎮壓無法防範的。相反，政治鎮壓的效率越高，社會越是只能通過這種方式實現政治串聯。

這種方式的串聯雖能普及廣泛，卻是無法提升水平，幾乎只能停留於鬧事層次，盲目而無理性。由於壓抑太久，爆發會形成一呼百應、百呼萬應的局面，社會對權力體系的不服從連鎖擴大，往往權力體系來不及反應就會陷入癱瘓乃至崩潰。而這種墻倒眾人推的暴亂，恰恰不需要知識精英介入也可以發生。因此權力精英不會由於對知識精英的成功收買就可以從此高枕無憂。

發稿：2003年8月10日