南方周末：禁止一種壞聲音的做法比壞聲音更壞

一枚硬幣落地，連續出現了九次正面，大多數人會想，第十次出現反面的概率大增，其實，一點都沒多，還是百分之五十。在這點小常識上受騙，無傷大雅，大不了輸點錢。可是還有很多常識會影響我們對事物本質的看法，卻是不能在誤會中呆太久的。比如，死刑的有無或多少，與犯罪率的高低並沒有直接聯系，這是許多國家廢除死刑的原因之一。如果說這個事例離我們太遠了，說個近的。一個似是而非的觀點說：阻止人口流動，或對流動著的人口進行更為嚴厲的區分與管理，對降低犯罪率，提高“精神文明”有好處。有個地方的人大代表，甚至遞交了在公車上設置外來人口乘坐區的議案，他認為外來人口的文明程度低，這樣更有利於管理。事實上，一個越繁復、多元、流動的社會，它的文明程度普遍也越高；反之，單調、一元和固定的社會，文明程度卻是低的。這符合熱力學第二定律，也是常識了。
　　
總統大選期間的一些法國人，也不知道這個常識。他們支持極右政黨國民陣線主席勒龐，此人針對法國青少年犯罪的熱點問題，得出了“犯罪和移民之間存在必然聯系”的結論，因此，要排外。勒龐自4月底在第一輪中爆冷，淘汰現任總理若斯潘後，迅速成為全球最受關註的人。為什麼？他可是說過：從歷史的角度看，納粹德國對猶太人進行的大屠殺不過是“小事一樁”。這樣一個被視為新納粹代表的極端分子，他上臺，類似於納粹上臺。不僅法國人緊張，歐洲人、全世界人都緊張，法國各派形成強大聯盟，連一些媒體都一改中立態度，請大家把票投給希拉克。勒龐有自知之明，不認為自己能最終勝出，他認為，只要得到百分之三十的選票，就滿意了。寫這篇文章的時候，我一直掛在網上，看法國總統大選的進展。在北京時間6日淩晨2點左右，希拉克以絕對優勢贏得本次總統大選勝利。根據初步的統計結果，希拉克得票率約為82％，勒龐的得票率約為18％。

勒龐觀點的荒唐與殘忍，沒有太多掩蓋，所以大家一下就聽得出他聲音裏面的壞。他引起了大義憤，以至於他在歐洲議會的發言，也伴隨著議員的噓聲。我聽到身邊許多人的建議是：這樣的人，不許他說話不就得了，他的觀點再也不會觸怒我們，也不會讓大家嚇得一身冷汗了。提建議的人恐怕沒想到這條常識———又是一條常識，我們是生活在有許多常識被忽略的世界裏———即：禁止一種壞聲音的做法與壞聲音相比，前者更壞。勒龐得了18％的票，如果要禁，就是禁這一大群人，這是何等可怕的事情。

只要人人都可以出聲，只要維護了這點，壞聲音就不可怕。勒龐還是輸了。


發稿：2002年5月15日