包谷:江澤民的新路在何方？－－有感於老路越走越窄

　　老路越走越窄，對於新世紀的中國人來說，幾乎人人如此。

　　一、政府和法輪功的對抗

　　老路越走越窄的典型，是政府和法輪功的對抗。1999年夏天中國政府決定取締法輪功的時候，大概斷斷沒有想到今天這個局面。經過一年多的努力，該做的都做了，能用的都用了，人大為此專門立了法，文的武的，鬧得全世界婦孺皆知，沒想到法輪功如此難以剿滅。當初的決策者一定是百思不得其解，怎麼這法輪功就這麼難剿呢？為了給全國百姓一個交代，只好說這裏頭有外國敵對勢力的介入，只好說這李洪志組織嚴密。這種說法，找不出一星半點證據，說服自己都不夠。

　　為什麼會走到如今騎虎難下的地步，皆因走了一條老路也。

　　江澤民先生到底是怎樣作出的決策，這大概是機密的機密。我寧可相信，江澤民先生並不是故意要殘害那些法輪功信眾，主觀上確實是認定了科學對百姓好，邪教是害人的。要不然，江主席也不會不知趣到那種地步，把精印的血淋淋"法輪功害人證據"當什麼外交禮物送給克林頓總統。這樣的舉動，水平固然是低得慘不忍睹，但正好可以說明江澤民先生那一時刻是真誠的。

　　在一開始圍剿法輪功的時候，因特網上還在爭論，說科學是不能全盤取代人們的信仰的，說信仰是個人自己的事情，是不能由政府來代勞的，說宗教應該自由，說政教應該分離，說信仰和人們的行為應該區別開，法律只可以約束人們的行為，不可以以信仰入罪。對於江澤民先生這一代中共領導人，這樣的爭論卻是超出了他們理解能力。一代人有一代人的局限。如今的這一代中共領導人，大致上是延安出生，五十年代留蘇受的教育。對於其中的一個一個具體個人，我寧可相信他們不壞，不笨。但是整體來說，時代限定了他們的智慧、眼光和水平。他們只會走這一條老路。

　　不知江澤民先生是不是看出了，五十年代初的這條老路，現在已經窄得快走不通了。那時候，中共挾幾十年戰爭勝利者之余威，想殺誰就殺誰，想殺多少就殺多少，一直殺得道路暢通為止。真所謂指哪打哪，說什麼是什麼。說你一貫道是"反動道會門"，三下兩下就殺得銷聲匿跡。說你麻雀是四害，就能趕得天下小鳥無處藏身。

　　如今不行了。如果說，政府不能強迫別人信仰你的真理，這樣的道理超出了當今中國領導人的理解能力，那麼，這些領導人至少應該能看到，強迫那麼多民眾放棄"邪教"信仰"科學真理"，在現時代是做不到的。先不說你不能象五十年代初那樣殺人了，一開殺戒嚇跑了投資者，白貓黑貓都跑了，那就成了老路往回走，誰都知道走不通。即使可以殺人，殺得了國內的，殺不了國外的。只要國外的法輪功還在，法輪功是十惡不赦之邪教的說法總有一天連自己都不信。

　　用對付一貫道和麻雀的辦法，硬是對付不了法輪功。中國政府的決策者，倒不是錯在他們對法輪功有惡意。錯就錯在，他們自己說過要搞法治，他們自己提議修憲，話音未落，他們決策的時候，卻不知道走走起碼的法律程序。雖然說，指望他們有現代社會公正的理念，這要求太高了，但是指望他們有一點程序觀念，既然是自己一手立的法，自己要有點守法守程序的概念，這可一點不過分。如今的中國，不是他們占下地盤的黑社會。在現代社會政治運作中，有程序觀念是一個領導人的起碼素質。

　　事至如今，剿滅法輪功的運動怎麼收場？最近的加大力度打擊邪教，證明最高層決策者決心在自己管轄的範圍內徹底消滅法輪功。這樣一種"不見棺材不掉淚"的決心，證明了他們將在這條越來越窄的老路上繼續走下去。這是因為，在這代領導者的大限之內，他們看不到新路在何方，他們打算一條道走到黑，實在也是出於無奈。可悲的是，誰來陪葬呢？

　　二、權力構造的死結

　　明擺著老路狹窄而只好走到黑，明知錯而改不得，錯開了頭就只能將錯就錯，錯上加錯，中國政府高層領導的這種困境，皆出自它的權力構造，這是一個死結。這是中國人幾十年走不出這條狹窄老路的根本原因。

　　中國的事情，大多是圍繞著權力來進行的。所謂"路線鬥爭"，實乃權力爭鬥。中國的權力鬥爭傳統只有兩個法則，一是成者為王敗者為寇，二是為了目標可以使用一切手段。這種規則下的傳統權力鬥爭，導致劣幣驅逐良幣，使政治黑暗到極點，險惡到極點。

　　在這樣的政治氛圍裏，決策者個人不管是什麼人，行為模式不是自己可以決定的，他們必須服從政治鬥爭的法則。最近半個世紀的殘酷黑暗政治，使得任何決策者失去了自我糾錯的空間，連舊時代皇帝都可以做的"罪己詔"也做不得了，唯一的辦法是使用政治暴力保住自己的地位。結果是，中國的事務，犯錯易，糾錯難。中共的時代，再也沒有決策者當任自我糾錯的事情發生了，一錯必到底。只有換了人才可能糾前任的錯。

　　在任的人也明白這個道理，毛澤東是個典型。選擇接班人成了決策者最要緊的決策。中國政治交替必然地采用了列寧斯大林模式，其結果也一模一樣。毛澤東廢劉少奇立林彪，廢林彪立王洪文，廢王洪文立華國鋒，既立又廢的原因，無非是明白自己對國家犯下的過錯，身後必然要糾錯。

　　鄧小平看到了中國最高領導者的這種可憐處境，意圖打破這種局面，提前交班。可是他不可能逃脫中國政治的夢魘，他不可能放心得下，所以就有廢胡耀邦立趙紫陽，廢趙紫陽立江澤民的起落。他不敢面對在世的時候就給挖了祖墳的可能。所以就有了執政黨中央秘密決議這樣的怪事，就有了退而不休的垂簾聽政。在這種政治模式下，權力家族化，私人化是必然的。

　　但是，必須看到，鄧小平的交班模式比之毛澤東，是一大進步。如今輪到江澤民先生了。

　　江澤民先生有可能自我糾錯嗎？最近對法輪功鎮壓的加劇，證明他沒有這種可能。對內鎮壓法輪功，對外支持米洛索維奇，他順著老路走，已經到了越走越窄的地段。他的繼承者如果要打開局面，改善國內外政治空間，勢必需要糾錯。而現在掌握接班人選擇權的江澤民先生想選的，恰恰是保證以後不糾他的錯的人。

　　問題是，不糾錯，中國以後的路就走不下去了。糾錯只是早晚的事。應該看到，如今中國社會的政治氛圍比起五六十年代要好。但是，正如托克維爾指出的，壞制度開始改革的時候，是最危險的時候。舊制度拒絕改革拖得越長，一旦開始改革就越危險，法國大革命前的路易十六時代就是這樣。路易十六其實比路易十五好，但是砍了頭的是路易十六而不是路易十五。十年前的中國領導人就是順著這個思路，堵住了八十年代政治改革的呼聲。拖得越長，內部矛盾越尖銳，壓力越大，就越不敢開政治改革的頭。九十年代末無事生非地鎮壓法輪功，使中國政府的人權記錄雪上加霜。外交是內政之延長。國內政治反映到外交上就是孤獨地和國際主流唱反調，再反過來訴諸於國內的民族主義情緒以維護政權的合法性，卻使國內環境隱潛更大的危機。

　　這路，真是快走到頭了。


發稿：2001年2月25日