評論：“不會遊泳”是最佳理由?

官員會否遊泳，不是任用提拔的標準，所以在“有無特長”一欄，估計不會有人填這一項，那麼官員裏有多少人不會遊泳，自然無從統計，畢竟這與幹部四化標準不沾邊。我之所以想到這種“雕蟲小技”，是因為看到一則消息的有感而發。

據《中國青年報》近載，寧夏吳忠市一名副市長，率領三十名官員，開車到基層視察農田建設。車隊路過一座沒設防護欄的橋梁時，一個已經騎車上橋的初中女學生為了躲避車隊，不幸墜入水渠。當女學生落水時，副市長的車隊已經在橋上停下了，三十余名官員和司機就站在少女落水的地方看著,沒有一個人下水救人,理由是“都不會遊泳”。於是，一位花季少女的寶貴生命就這樣永遠失去了！

“都不會遊泳”，確實是這些官員們能想出的不下水的最冠冕堂皇的理由。人家不會遊泳，怎能逼著下水救人呢？已經不幸有一個女學生落水了，但她畢竟不是“大兵瑞恩”，如果再下去一個或幾個不諳水性的官員，救人不成，自己也搭上性命，那損失就更大了。況且“領導也是人”呀，而且是更重要的人！這個理由不僅在法律上無懈可擊，黨紀上無可指責，就是從道德層面也可以理解。可是，憑常識判斷，你要說這一大幫年輕力壯的官員裏一個也不會遊泳，打死我也不相信。

誰不知道，農家孩子七八歲就在水坑裏撲騰，城裏的娃娃五六歲就到遊泳池裏泡，中學大學裏都開有遊泳課，就這樣連泡帶玩長大後，縱然泳姿不那麼正規，泳技不那麼高明，比不了“浪裏白條”張順，但在十幾米寬的水渠裏遊幾個來回，恐怕不是什麼問題。平時他們也許在遊泳池裏一遊就是幾個小時，可是一到節骨眼上，就都變成“旱鴨子”了。看來，還是那位親眼目擊的老漢說得一針見血：到底不是自己的娃娃！

當然，我這也是推測，要說依據，最近播出的電視劇《大法官》裏就有一幕遊泳戲，市委書記、法院院長、縣長在遊泳池裏邊遊邊談工作，市委書記和法院院長泳技嫻熟，縣長只會“狗刨”。三個官員有兩個半會遊泳，不知這個比例可否有代表性，雖說這是電視劇，可也是源於生活高於生活。

退一步說，如果說電視劇不足為憑，那麼現實生活中也可以找到現成的例證。巧了，今天來的報紙上就有一段新聞，說是四川廣安市武勝縣6名官員酒足飯飽後，興致正高，又找了9名小姐陪他們去裸泳，並與配對的小姐發生性關系。6名官員泳技甚佳，劈波斬浪，好不快活，可惜有一小姐技不如人，在嬉水時，不慎窒息身亡，釀成悲劇。（《東方家庭報》12月1日）

電視劇《大法官》裏，75%的官員會遊泳，四川武勝縣那件醜聞裏，100%的官員會遊泳，可是到了吳中這批官員該下水救人時，卻又100%的人不會遊泳，實在讓人生疑，但這事又不能把他們都拉到遊泳池裏去檢查一下，也不能測謊儀前過一圈，只好姑妄聽之，姑妄信之，公道不公道，只有天知道。

突然想起佛家一句名言：救人一命，勝造七級浮屠。可惜，咱們吳忠那三十來個去視察農田建設的官員人人都不信佛，是“徹底的唯物主義者”，更重要的是他們“都不會遊泳”，一點都不會，真的，可以指天起誓。

發稿：2001年12月7日