杜耀明：批法輪功港府藏頭露尾

對於是否由政務司司長批準法輪功團體租用大會堂場地，康樂及文化事務署署長不置可否的回應，就真有意思。大會堂由他管轄，他怎會不知情；若法輪功租場由他或其下屬批核，他怎會不承認。他選擇不予置評，既沒有說出真相，也沒有公然撒謊，也就是所謂忠於自己的表現。

合法活動如何顛覆中央？

同樣盡在不言中的，是港府對法輪功的政策。法輪功在港是合法組織，它的活動也沒有人抵觸本地法律，當局不能不承認，但董特首卻帶頭領唱，聲言絕不容許本港成為顛覆中央的活動基地。這樣說見怪不怪，奇怪的是，一個合法組織從事本港法律容許的事情，在特首眼中，卻是顛覆中央的活動。不知道除法輪功外，特首心目中還有哪些活動是顛覆中央的合法活動？究竟是特首的視野出問題，還是本港法律太寬松了，縱容犯罪分子在港建立基地，以合法活動顛覆中央？若要依法治港，避免上述的顛覆活動，特首看來要大力收緊法律，緊跟及落實中央敵我矛盾的分析，從嚴處理「異端」，也就不言而喻了。

違反合約請公開解釋

當然，在硬性鎮壓出現之前，當局並非束手無策，而是采用非政治化的管理手段，盡量限制「異端」的活動空間。三十人以上的示威遊行，當局可援引《公安條例》七日通知的變相審批制度；法輪功聚眾開會，當局就臨時加添租用者條款，把活動限制於「純粹宗教性質」，與會者使用、派發、展示的物品，不得寫有「具威嚇性、侮辱性的字眼，從而幹預集會的和平進行，或已對和平集會構成損害。」當法輪功學員在會場內批評內地壓制他們活動，展示學員遭鎮壓受傷的圖片，港府忙不叠發表聲明，指集會出現侮辱性的言詞，已超出「純粹宗教活動」，破壞場地使用的規則，因此當局已對主辦機構發出警告。

解決之道奉勸北京停止鎮壓

但真要接受警誡的是警誡者自己。合約反映立約雙方的意願，不得違反，天公地道，但合約只能由官方解釋，變作政治壓制的工具，就不僅是縮窄言論空間，更損害公務員應有的政治中立。官員指法輪功大會充斥侮辱性的言詞，相信是指他們對內地鎮壓其學員所作的猛烈抨擊，但解決問題的正道，應是奉勸中央停止鎮壓，而不是反控被鎮壓者制造事端，發放不實消息或作不誠實的評論，破壞中央聲譽。

我們即使不盡信法輪功學員一面之詞的控訴，但總不能聽到批評中央的意見就看成是侮辱權威，除非本港官員都認同中央不僅永遠是對的，其政治正確性更須本地公仆全力鞏衛，否則官員起碼要獨立思考，仔細研究法輪功的舉證是否成立，同時在發表聲明後，敢於面對公眾，解釋法輪功學員如何傷天害理，侮辱中央，破壞和平集會，才算是負責任和尊重契約的好公仆。

本地素來是開放社會，不論政府或民間，有興趣者均可公開議論法輪功的長短利弊，只要擺事實、講道理，爭論都有助於認清問題。說到底，藏頭露尾的做法，不僅有礙辨明是非，更有損政府的公信力。


發稿：2001年1月23日