进化论的几个典型骗局

打印机版 | 【投稿／反馈】

人们构建的动物进化树存在一个明显缺陷，就是没有中间过渡物种。人们在生物界中看不到哪个鱼类登陆转变成两栖类，看不见哪个爬行动物前肢如何变成鸟类翅膀，也看不到哪个黑猩猩如何转变成有智慧的人。这就是达尔文自己提出的第一个难点——“转变的困难”。因此进化树缺乏说服力，不能让人信服，只能是个“假说”。

达尔文在其《物种起源》前言中强调说：“我坚信，物种不是不变的；那些所谓的同属物种都是另一个已经灭绝物种的直系后代 ...... ”。因此，一百多年来，进化论的信仰者满怀希望竭力从古生物化石中去寻找他心目中那个“已经灭绝了的”共同“祖先”，始祖鸟、爪哇人、北京猿人、皮尔当人等相继作为进化证据先后被写入生物学等教科书，掀起了一阵热潮。当热潮过后，人们冷静下来，重新审视这些“证据”时，事实真相才逐渐被揭示出来。

始祖鸟骗局

始祖鸟曾经被视为进化的重要证据之一。十九世纪先后有六具“始祖鸟化石”相继问世，轰动了世界。上世纪50 年代，始祖鸟就进入中国教科书，出现在全国高考试卷中。“始祖鸟”这个命名具有强大的诱导作用。因为学生一听到这个名字，不知不觉地就得认为它是鸟类的祖先，从而诱导学生在自己头脑里树立进化观念。但是，当科学家们冷静下来，重新鉴定这些化石后发现，其中有五具化石有人为加工痕迹，剩下一具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太相信进化了。

1999年11月美国 《国家地理》杂志发表了一篇文章，题目是“暴龙长羽毛了吗？”该文作者史隆（Christopher Sloan）宣称：“现在我们可以说鸟是恐龙，正如我们有十足把握的说，人是哺乳动物一样”。他认为在第一只鸟出现之前，就先有长满羽毛的恐龙。文中还展示一幅满身长毛的小暴龙（(Archaeorapto)）的画，与文章标题配合。也有一张原始鸟龙化石的彩照。表明小暴龙是陆生恐龙和真正能飞行鸟之间的遗失环 。

"原始鸟龙"拥有的正是科学家预期的特征。因为聪明的伪造者知道科学家想要什么，他就照样造出来，为的是好在国际市场收取高价。据称该化石标本是一件从中国内地走私到美国的化石标本。中国古生物学家徐星发现并证实这块化石是将一条恐龙尾巴嫁接到一只早期鸟的身体上。

《自然》杂志第420期上，也发文揭露“古盗鸟(Archaeorapto)”化石是伪造的，它是由小盗龙(dromaeosaur)的尾巴与一个几乎完整的燕鸟的骨架拼接而成的。

这件事使《国家地理》杂志蒙受耻辱。美国首都华盛顿史密斯博物馆的鸟类馆馆长欧森（Storrs Olson）写道：这是“我们这一代最可观的科学骗局之一。”

尼布拉斯加人骗局

达尔文给出古猿变人的说法后，有些科学家们就竭力去寻找那种既象猿，又象人的化石，即寻找过渡物种“类猿人”。科学上 数次宣布的人类始祖，如著名的尼布拉斯加人、爪哇人 、露西、皮尔当人等很快就被否定了。

一九二二年，生物学家奥斯本（H. F. Osborn）宣布发现了一颗牙齿，这颗牙齿同时具备猩猩、猿人及类人猿特征。他给这颗牙齿的主人取了一个名字——尼布拉斯加人（Nebraska Man）。接着，相信进化论的人士，仅仅凭着一颗牙齿画出了这个猿人的想象图。到一九二七年，经过更深入的研究后，这颗牙齿的主人终于被鉴别出来。其实这颗牙齿不属于人类或人猿，它的主人是一种绝种了的美洲野猪。

爪哇人骗局

例如一八九二年发现的人和猿之间的过渡化石“爪哇人”曾经轰动一时。考古学家杜波瓦（Eugene Dubois）在爪哇发现了一块很象猿的头盖骨的骨片，在四十英尺以外又发现了一块大腿骨。他说，显然这是属于同一个生物的。这个生物象人一样直立行走， 又具有猿一样的头骨，这一定就是那个过渡环节。但后来证实这分别属于一百万年前一起生活在爪哇的一头猿和一个人。学术界否定了“爪哇人”，科教方面却还在宣传。

露茜骗局

直到一九八四年“爪哇人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。由唐纳德•乔汉森（Donald Johansson）在东非大裂谷发现的“露西”（Lucy），曾被认为是早已消失的人和猿的共同祖先。但现在科学家已经鉴定它为一种绝种的猿，属于“南方古猿阿法种”，和人无关。露茜同样被否定了，而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。

皮尔当人骗局

又例如“皮尔当人”（Piltdown Man），就是一个被破解的科学史上的丑陋骗局——曾经被进化论教科书列为“人类祖先”化石的“皮尔当人”（Piltdown Man）其实是一群考古学家的刻意造假之作。



皮尔当人被描述为：“这种人种的头盖骨的头顶骨已经是人型，而下颚骨几乎是属于猿型，除了臼齿之外，都是猿形态的。”因此他被宣称是一种介于人与猿之间的生物，也就是半人半猿的猿人。

皮尔当人在很短的时间内得到科学界的认可，仅有少数学者提出反对意见，认为这不过是将人的头颅骨与猿的下颚骨拼凑在一起，但他们的声音却遭到忽略。然而四十年后，奥克雷（K. P. Oakley）利用含氟量测年法测定收藏在大不列颠博物馆里的皮尔当人化石，惊讶地发现，头颅骨的含氟量与下颚骨相差甚远，头颅骨 的含氟量微小，仅在地底埋存几千年，非原先认为的五十万年。

接着，经过学者专家重新检验这些化石，发现了皮尔当人骨头组成：下颚骨是猿的，头颅骨是人的。头颅骨曾经被含铁化学药品涂抹过，使其看起来更古老；牙齿被锉刀锉削过；下颚骨是猿的，上颚骨是人类的，两者被拼凑起来再经过修饰，使其看起来更像“猿人”。

一九五三年，维纳（J. S. Weiner）、奥克雷（K. P. Oakley）连同其他一些英国科学家发表论文声明，“皮尔当人”是个科学骗局。


参考文献：威爾斯（Johathan Wells）著， 錢錕、唐理明合譯，2002，《進化論的聖像—— 課本教的錯在哪裡？》





发稿：2021年8月27日