历史回廊敬天重德修炼文化世界回眸再现辉煌
缘归大法道德升华病祛身轻佛光普照今日神话
史前文化生命探索浩瀚时空中外预言科学新见
迫害真相矢志不渝揭恶扬善曝光邪恶慈悲为怀
人生百态 社会乱象红朝谎言华夏浩劫
善有善报恶有恶报天怒人怨因缘启示
深思明鉴心明眼亮信仰漫谈杂谈随笔
上善若水省思感悟寓言启示诗文乐画
国际声援天地正气良知永存紧急救援
主页 > 宇宙奥秘 > 科学新见

生物教科书上百年不愿纠正的“学术骗局”

打印机版 | 【投稿/反馈】

1997年,英国胚胎学家迈克尔•理查森(Michael K. Richardson)发表了胚胎的照片 ,显示德国著名科学家恩斯特•海克尔(Ernst Haeckel, 1834-1919)曾经画为相似的那些胚胎实际上很不一样。

理查森的人体胚胎图

理查森的人体胚胎图



在《科学》杂志的一次访谈中,理查森说:“如今看起来,海克尔的作为是生物学界最有名的骗局之一。”按照理查森和他的研究小组的说法,海克尔不仅添加、删除和篡改胚胎的结构,而且:“他还刻意改变了胚胎各部的比例。

“他还伪造胚胎某些结构的比例,以夸大物种间的相似之处,即使大小相差10倍,他也画得差不多大;在大多数情况下,海克尔通过故意忽略各物种的名称来进一步淡化差异,似乎一个物种就可以准确地代表整个一群。”

1874年,海克尔发表了他的人体胚胎图。海克尔把人体胚胎分为三个发育阶段,然后将其与鱼、蝾螈、乌龟、鸡、野猪、牛和兔子的胚胎比较。这些胚胎之间的相似性看起来似乎支持达尔文的说法,认为所有生物都有一共同祖先。达尔文认为,海克尔的发现对于他的理论而言,是“迄今为止最有力的事实证据”。然而,一切并不是看起来那么简单。

海克尔编造的人体胚胎图

海克尔编造的人体胚胎图



尽管海克尔的工作给达尔文主义在科学界的树立带来了好处,但它本身其实有三个问题。

首先,他从脊椎类动物里只精心选择了某几种来做研究,因此带有偏向性。他只选择了带有胎盘的哺乳类;但另外两种不带胎盘的哺乳类则非常不同。其他四类(爬虫类、鸟类、两栖类、和鱼类)的胚胎与海克尔没有选择的种类比起来,其实是更为相似的。哪怕用蝾螈来代表两栖类也具欺骗性;因为青蛙的胚胎看起来就很不一样。

其次,就是那些图片本身也有问题。即使海克尔同时代的人也已指出了他的虚假陈述。在好几个部分里,他都“用同一个木模来印刷不同种类动物的胚胎”2。他对自己的理论太自信,以至于下结论说,自己根本不用分别绘制那些胚胎图。在另外一些情况下,他会对胚胎图作些改动,使它们彼此看起来比原本的样子更为相似。

第三,海克尔错误地将他所呈现的第一排胚胎视作胚胎发展的最早期。然而,脊椎动物胚胎的早期在细胞分裂和运动上是非常不同的。只有当它们的发育达到中期以后,才开始看起来比较相似。海克尔却选择将这些发育处于中期的胚胎描绘为最早期。

因此,达尔文以为对他理论最有利的事实证据,其实根本就不是事实。

《泰晤士报》(伦敦)的奈杰尔•霍克斯(Nigel Hawkes)采访胚胎学家迈克尔•理查森。这篇文章中称海克尔是“胚胎骗子”,他引用理查森的话:这是一个最恶劣的科学欺诈。一个被认为是伟大的科学家却故意误导大众,这是令人感到非常震惊的。这让我很生气…他(海克尔)所做的就是,将人类的胚胎的图画复制,把它当作蝾螈、猪和所有其他动物的胚胎,相同发育阶段的胚胎看起来很相似,但事实上它们并不相似…这些胚胎图画都是伪造的。

不过,尽管诸多“专家”们几十年来都知道海克尔研究的谬误,但教科书却将其理论一版再版。

哪怕是近期的哈佛进化论者史蒂芬•杰•古尔德(Stephen Jay Gould) 都下结论说:

“一个世纪以来不动脑子的反复出版,导致这些绘图顽固地占据了当今大量——如果不是绝大多数的话——的教科书,就这一点而言,我认为我们的确有权利感到惊讶和羞耻…… [他们已经犯下了]学术谋杀。”