当雷锋救人也提心吊胆

◎赵廷鹏

【新生8月9日讯】 7月20日的《中国青年报》上刊出一幅配文漫画《好人难当》，文中介绍，赣州刘经金驾驶摩托车路经大桥时，看到一位被摩托车撞伤的大娘头上、手上血流不止，而肇事者已逃逸。他想救人，又怕被伤者或其家属诬赖，请围观者中的三人签名作证后，驾车把老大娘送到医院。由于救治及时，老人很快康复了。漫画则从另一面立意，画中获救者家属诬赖施救者：“现在还有什么雷锋？就是你撞的！”

救人被诬的事屡有所闻。真巧，同日的《山西晚报》登出一篇报道《一地鸡毛》，说的是忻州市人民医院急诊中心深夜救人惹祸。死者家属：“当今这年代，世上还有不给钱就救人的活雷锋？”一口咬定是急诊中心的车撞死他们的儿子。急诊中心：“医院垫钱救人反遭死者家属诬陷，我们太冤枉了！”定襄县交警队：“家属说是急诊车给碰的，我们无法证明，从我们检查看，不像是人家碰的。”

这是怎么了，“不给钱就救人”竟成了诬陷的理由？

民事诬赖比刑事诬陷、政治诬陷简单得多，用老农的话说，只不过是想“讹”点钱。然而，复杂无妨，简单却可怕。敲诈勒索犯罪因为是坏人讹诈好人，有法律管着，不可怕。拿“不给钱就救人”的理由讹赖，却是普通人讹善良人，法律管不着，道德无威力，即使司法介入也只能调解，诬者不会受“反坐”。这样，不诬白不诬，诬逞受益，不成无损，大不了说声“对不起”。因此之故，诬人者日多，严重毒化了社会风气。阵阵寒风逼人，把中国当仁不让的好传统也吹到九霄云外去了。

用“不给钱就救人”的理由诬赖，有些人是无心为恶，虽恶不罚，却直诬得好人难当、善事难做。听到呼救，如无人围观，多避之惟恐不及，以致许多可获救者因施救不及时而丧失了生命。法律规定了见死不救有罪，却没有规定诬赖施救者该当何罪，也没有规定因施救牺牲或伤残，而被救者忘恩负义或逃逸该如何绳之以法。这样，“见死不救”的法网也就疏而且漏了。偶遇有人遇险，人们可以视而不见，听而不闻，不去围观就是了。———围观又怎么样？太原黄寨马某溺水，其家人哀求围观者中三个水性好的救人，三人竟说“先拿1000元钱再救人”。如果忻州急诊中心对那个“怕惹麻烦”要求“不要问我姓什么”的过路人的“去救人就是了”的电话听而不闻，怎会被人缠住呢？有谁知道“见死不救”？

“不给钱就救人”成为诬人理由，给钱救人者更是提心吊胆。湖南省中医院附一医院医学教授王万林就被绝症病人捅死了。有的教授上班带菜刀，有的教授不敢做手术，年轻医生说“日后在救人的同时，不得不考虑如何保护自己了”。

刘经金施救，可以先请围观者签名证明，如果无人围观呢？如果面对的是陷在水深火热中的遇难者呢？找人签好证明再救，来得及吗？

“不给钱就救人”被诬，给钱救人被杀，救人真难哪！但愿“不给钱就救人”别再成为讹赖的理由了。

发稿：2001年8月10日