孙子兵: 法轮功可能会要了中共的“老命”

2月12日，中共在京召开今年第一次中央工作会议。全体中央委员和候补委员、各部委官员、以及虽尚不是委员但新近担任各省（区）、计划单列市党政首脑的官员咸集北京。会议的主要议题是讨论法轮功问题。

把一次中央工作会议的主题确定为讨论一个组织的问题，且该组织的人数在13亿人口的国家中只有200多万人（中共自报数位），这在“六四”之后，如果不是绝无仅有的话，也是极为罕见的。这说明法轮功已的确成为中共的心腹大患。

何以至此？因为当下中共与法轮功相持的结局，对中国大陆的政治走向有着相当关键的标示作用。而对这一点，中共的紧张感甚至要强于包括法轮功在内的所有其他组织以及那些或明或暗的各种势力。更让中共感到焦虑的是，历时两年、除军事暴力之外的各种手段无所不用其极的打压，却没能从根本上摧毁这个其实无甚明确政治目的、且大都由已退出主流社会的成员组成的气功组织。不仅如此，这个组织给中共造成的损害，几乎都是在打压行动开始之后才发生的；而该组织成员所表现出来的那种百折不挠的信仰力，更令中共、尤其是那些决策和实施打压行动的人，为自己的未来忧虑不已，为法轮功之后其他组织的浮出台面或所有这些组织的“合流”而恐惧不已……

可以说，迄今为止，中共打压法轮功的所有行动都已被证明是失败的。铺天盖地般的宣传攻势，单位、街道、学校、家庭等多管齐下，公安、国安、武警、民兵的围追堵截，“顽固分子”悲惨下场的恐吓、“转化”后被“观照”的利诱，都没能使法轮功信??片刻停歇抗争：中共建政五十一周年当天，天安门广场戒备森严，被抓捕的来自各地的法轮功信??达三数千人之多；蛇年元旦，酷寒难当，千多名法轮功信??在天安门广场被抓进看守所之后，竟“不约而同”地无一人携带身份证、且默不回答“从哪里来”的问题，以致其不能被及时“疏散”至各地，由于看守所人满为患，北京公安竟破天荒地释放了大部分法轮功信??……在这场“猫”捉“老鼠”的游戏中，不管白猫黑猫，都被证明是废猫。

不能说因为中共轻视了法轮功，所以才导致现在这种局面。实际上，中共为了置法轮功于死地，是用了“牛刀”的。在“牛刀”挥舞其时，许多人甚至因不解而埋怨为何如此“抬举”法轮功。为了彻底摧毁法轮功，中共在精简机构的情况下，为公安、国安、中宣等近十个部委各增加了一个专职处理法轮功的副部长编制以及配备相关人员所需的编制（国务院防范和处理邪教问题办公室）。为同样目的，北京市当局把原天安门公安派出所的建制扩编成分局建制，其人数与其他人口几百万的行政区的公安分局相同……然而，“牛刀”用过，“鸡”却未死，相反，还引颈长鸣，奋争不已。这一回合下来，感到恐惧的不会再是法轮功了。

由此，不是中共没有“深谋远虑”，不是中共没有“重拳出击”，只是所有这些，都恰恰说明中共的“武库”中根本就没有可堪应付法轮功的适当武器。这也再次证明了中共并没有随着它所认可的市场化转型而转型。甚至，在政治上，中共偏偏是与转型逆向而动。在整个社会非意识形态化势不可挡的条件下，中共首先把法轮功意识形态化，继而以传统意识形态的手段对法轮功进行镇压控制，力图迅速瓦解，连根除掉。只是这种老掉牙的、以非意识形态化的角度而言颇具夸张与蒙骗性质的社会动员方式，其所引起的反感，早已不单局限在法轮功信??的范围。因此，即使小而言之，镇压法轮功行动的失败，其实正是中共政治资源缺失、治理社会手段贫乏、处理社会冲突方法老旧的一个实证。由是，法轮功的抗争，乃是其向中共的政治社会制度扔出的意欲决斗的白手套。

当然，对于中共而言，它所担心的还不只是此役的胜负。事情明摆着：本想用牛刀杀鸡为猴子作示范的中共，在杀鸡未成的情况下，忧虑的岂止是鸡？

问题还在于，以这种僵化的、连中共自己都已不再相信的意识形态为根据的处理社会冲突的方法，其本身就会把局部冲突放大成整个社会的全面危机。新的处理社会冲突与危机的方法不会从旧体制当中??生出来，而只能在政治革新的过程中逐步形成，或作为体制创新的成果而出现。正是此两点，目前中共都不具备。因此，中共打压法轮功的行动迟迟收不了场，正是其递减的统治能力在社会转型过程中遭遇到整体性危机的一种体现罢了。有人说，小小的法轮功可能会要了中共的“老命”，这话也正是在此种意义上而言的。

那么，这次中央工作会议能否对此加以检讨，以便采用更开放、更符合世界潮流的方法来处理法轮功以及法轮功之后出现的某些社会冲突呢？至少现在还无这种迹象。按照中共的逻辑，他们一定是认为没有压住法轮功，是因为他们镇压的力度还不够大，所以，可以预计，中央工作会议所作结论的调子会更高，对法轮功的打压措施会更强。实际上，由于两年来的宣传攻势过猛，中共的镇压行动已是欲罢不能，戛然停摆，也会伤及中共自身。

但是，继续强化镇压行动也同样收不到中共所祈望达到的效果。有一个事实是中共无论如何也更改不了的，那就是所有法轮功信??，任何一个人，没有谁有行为上的污点；法轮功组织??多成员，其范围所及遍布党、政、军、学、商各界，在德已不德的环境中，竟未曾出现过一个贪官污吏！其组织的纯洁性使人叹为观止。再比照中共对贪污腐败的打击力度，其暧昧的态度使人们即使不听信法轮功的“歪理邪说”，也不会对中共的“冠冕堂皇”??生丝毫的兴趣。在这种情况下，中共宣传机器的所有说教，不过是再次加深人们对其已有的印象而已。如此观之，中宣部明令“小报”“小刊”也要加入到“揭批法轮功”的作业中去，于事何补？

中共在二十一世纪第一次中央工作会议上讨论法轮功问题，说明其对法轮功带来的显见与潜在的危机已有体认。中共对法轮功“沦为西方敌对势力和民运的走狗”的抨击，显示出中共对三者合流的担忧。然而，中共真正担心的后果却还不敢向世人道出，这就是法轮功与下岗工人和城市贫困阶层的合流。邓小平在“六四”之后曾总结说，中共之所以取得“平暴”的胜利，是因为农村基本稳定住了。现在，已经有官员学着邓小平的思路总结说，此次法轮功“不成气候”，也是因为农村中法轮功信??甚少的缘故。正因为如此，在中共看来，动员所有民??加入到揭批法轮功的活动当中，使其??生对法轮功的拒斥感，就不再是“形式主义”的做法，而是绝对必要的了。

中共的镇压与法轮功的抗争已进入到相持阶段。对两者来说，他们都处于“再而衰”的关键时期。事已至此，恐怕谁都不会率先向角斗场中抛出白手巾。

在一场无规则限制的消耗战中，时间显然对法轮功不利。但是，如果相持能至两年之后，那么，许多变数就会出现。彼时，如果中共党的领导人不愿再执行前任制定的打压法轮功的政策怎么办？在这种情况下，如果掌握实际权力的军事领袖仍要继续执行打压政策，那么，他又该通过怎样的程式与机制？中共是否要在两年之内制造一个这样的机制？这些都是问题。这至少要引起中共党内的体制性权力与实际控制权力的分配、冲突问题以及相关的制度性问题……而这，才是法轮功的抗争给中共带来的长远效应。

如是，中共怎么可能赢，而法轮功又怎么可能输？

一次中共中央工作会议大概没有可能改变这一宿命。

--原载《中国之春》2001年4月号


发稿：2001年4月5日