三名异议人士致两会的公开信:建议设立“鸣冤鼓”

　　鉴于人大常委会在通过《经济、社会、文化权利国际公约》时对其内容的第8条予以保留。

　　鉴于国内百姓趋于有冤无处申，申了也白申、有苦无处诉，诉了也败诉的现实。

　　我们建议人大、政协两会讨论，在北京和全国大中城市，设立“鸣冤鼓”，为那些走投无路蒙冤绝望的人提供一个申冤的机会。

　　在我国封建专制年代，尽管社会专权腐败，但毕竟公堂外悬挂着“鸣冤鼓”。百姓有冤，可击鼓呐喊。胆大的百姓还可“拦轿喊冤”。

　　现如今，贫民百姓可操作的上访形式只有去法院排队。百姓有冤打官司，少则一年的时间，多则几年、十几年、甚至几十年。那些逐级上告屡告屡败，最后倾家荡产、穷困绝望的百姓并非少数。

　　设立“鸣冤鼓”可以减缓那些，由于绝望而采取极端的做法，降低自残、自焚和暴力事件的发生。

　　设立“鸣冤鼓”对冤民来讲，其操作性最为实用，对制造冤屈的人来说，也是一种威慑。

　　我们三人为了生存权，多年来与迫害自己的地方官不断抗争。我们曾抱一线希望走法律程序解决，但由于我国的司法部门不能独立执法，我们本应享受的法律的保护却得不能兑现，司法部门在断案时明显地应偏袒一方。我们三人已把详情寄给了全国人大，翘首等待着回音。

　　古人云：民不与官斗；但现今的情况是，不是民与官斗不斗的问题，而是官让不让民活的严酷现状。

　　当我们知道大常委会在通过《经济、社会、文化权利国际公约》时对其内容的第8条予以保留时，我们对此非常的遗憾，因为建立在独立基础之上的工会组织要比一千个“鸣冤鼓”有用的多。

　　在贫民百姓无权政治选择之前，我们只好期望后者了。

　　望两会代表心系百姓之疾苦、勿忘良知与责任，认真讨论我们的建议。

　　李大为、高玉祥、何德普

　　2001年3月5日


发稿：2001年3月8日