《人民日报》“强国论坛”网友质疑：刘思影事件的自相矛盾之处

“看了昨天的新闻，一个花季少女生命的陨落，总是令人伤感的。

刘思影事件我知道不多，但是我看了昨天的新闻，却不由的产生几个疑问：

1、积水潭医院说，刘的烧伤基本治愈，但她以前患有心肌炎，并在当地治疗过，猝死是心脏疾病导致的。

2、北京市公安局法医说，刘的死亡可能和其心脏不健康有关系。

上述两个说法显然是不完全一致的，法医只是说明刘的死亡可能与心脏有关，但没有说有多大关系，其他原因是什么，而医院的说法是，死亡与医院治疗烧伤没有关系，即医院尽到了治疗烧伤的责任，至于心脏病导致其死亡，与医院似乎没有多大关系。

在播出上述两个说法后，电视台播出了编后语，控诉FLG残害生灵，引人致死。

FLG本身如何暂时放到一边，我却发现电视台的说法有点缺乏逻辑。既然少女的死亡原因不是烧伤所致，而是其原有的其他疾病，而该疾病也不是因烧伤所导致，岂可将人患病致死都归罪于FLG？除非电视台查出刘患心脏病是此功导致的。

对于某事物的批判或赞许，都贵在用百姓相信的活生生的事实说话，这样才能服人，泛泛的喊口号式的舆论轰炸是难以奏效的，甚至是适得其反的。百姓的理性思考能力已大大强于往年，说服百姓将要花费更大的真功夫。如果以为可以蒙混过关，只会因此更令人生疑。”

随后，另两位网友评论道：

“新闻界负什么责任？－－谁毫无人性地逼一个小女孩在病床上费力地控诉？”

“我想看看治疗后的镜头，为什么没有？以前大肆宣传，现在惜墨如金！！”

最后，第一位网友在回答一位网友的评论时写道：

“我主要想论证，这么个逻辑是否正确，即：

1、某人练过或正在练法-轮-功，

2、某人死了，

3、某人是该功害死的。”

参见http://202.99.23.237/cgi-bbs/ReadFile?whichfile=2004254&typeid=14


发稿：2001年3月21日