敢讲真话的中国人：刘宗坤(北大哲学博士，美国维尔帕莱索大学法学博士生)

【新生10月8日讯】杨子立是我从未谋面的北大校友。知道他的名字已经是他被捕以后的事了。他和几个青年为了争取自由而付出了失去自由的代价。他们非凡的道德勇气，既让我感到震憾，也让我觉得惭愧。中国政府对这4位青年的指 控和审判，只能在到处是丑闻的中国司法制度上再增加一个新的丑闻、在无数的不公正审判上面再增加一次不公正审判。即使如此，我仍然要为这4位勇敢的青年人辩护，以让世人了解，即使按照中国的不公正的法律，中 国政府对这4位青年的指控，仍然是无比荒谬。作为一个法学生，我不知道自己还能为他们做些什。但愿他们能够听到我为他们作的辩护，也愿有更多热爱自由的中国人以自己认为合适的方式对他们说：你们不是孤独的。

以下是辩护书。(略)　
　
基于以上的分析，本辩护书认为：

（一）起诉书基于所呈列的事实与相关法律条文而对4名被告所作的指控，既缺少与事实相符合的适用法律条文，又无合理的推论作依据，因而不成立。

（二）4名被告的言论与行为未超出「言论、出版、集会、结社」自由等公民基本权利的范围。《中华人民共和国宪法》第35条规定「中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。」此一条款明确规定，「言论、出版、集 会、结社」等乃是中华人民共和国公民享有的基本宪法权利。

（三）《刑法》第105条第1款必须依据《宪法》第35条的相关条款作出解释，以避免公民的基本权利受到粗暴剥夺。北京市人民检察院第1分院的起诉书对《刑法》第105条第1款的解释违反了《宪法》第35条中有关公民权利的条文。若法院接受此一解释，则公民的「言论、出版、集会、结社」自由等权利荡然无存。

(摘自<<大参考>>，全文见 www.bignews.org)

发稿：2001年10月8日