新闻记者争自由锲而不舍

　　新年伊始，各大记者组织纷纷对媒体的表达自由作出回顾，通常焦点都在於有多少记者在战地丧生，或者因为报道干犯权贵而遭杀害。各组织统计去年遇害记者的数目颇有出入：比利时的国际新闻工作者联会（IFJ）指去年有六十二名记者殉职，法国的记者联盟（RSF）的数字是二十六人，而美国保障记者委员会（CPJ）则谓有二十四人。相比起九九年有三十四人至八十七人遇害，难怪今年很多团体的年报，笔下都审慎而乐观。

　　互联网遭中共监控 江总书记评为互联网之敌

　　伤亡数字相差这么大，固然令人疑惑，但数字背後究竟有何深意？去年，西非国家塞拉利昂和前南斯拉夫较少记者殉职，这也许值得庆幸，其实只因为该两国在九九年遍地战火，惨剧不绝，才有这个假象。此外，根据记者联盟的资料，现时尚有七十七名记者身陷囹圄，虽是历年来最少，也绝对不能接受。统计数字虽然年复一年响起警号，却并未反映全球新闻自由的实况。更全面的图像，要透过种种迹象推敲。

　　例如在去年，巴基斯坦新闻界屡遭警告，若胆敢批评政客和毒枭，将会有生命危险。另一个例子发生在加纳首都阿克拉。去年年初，当地《独立报》的总编辑博莱　阿密赫尔，抨击阅兵仪式是军法统治的遗风。社评发表後，军方随即拘捕他，还威吓要以诋　国家机构的罪名囚禁他。

　　在捍新闻自由和记者安全的人看来，加纳当局此举无疑是一记耳光。连自家军队都保不住的战将，在争取新闻自由时，又怎会得到别人尊重？

　　去年对新闻自由最严重的威胁，大概是针对互联网这种新兴媒体。各国尤其是亚洲国家政府都制订法例，监控互联网的使用。中国在这方面是先行者：九八年，国内一位程式员林海（译音），向美国一份支持改革的网上杂志《大参考》提供三万个电邮地址，被当局以「颠覆国家」入罪，判处监禁两年。先例一开之後，当局随即拘禁更多网络新闻工作者。

　　似乎中国政府认为，仅是监禁未足以发挥阻吓作用。当局去年颁布新例，强制互联网供应商纪录用户的上网时间、用户号码、IP地址和住宅电话。保障记者委员会执行总监安妮谷柏就指出：「网上资讯排山倒海，官员难以全盘监管，於是乾脆要电子商务网站兼任代理警察。」证据显示，互联网已成为自由表达意见权利的新战场。这场仗绝不能输，因为互联网可说是历来最自由也最难监管的媒体，任何人只要有简单的电脑设备就可以在网上发表意见。网络记者身分更隐蔽，专制政府因而更难压制。

　　以前南斯拉夫首府贝尔格莱德一家电台为例，当地的B92电台坚决反战，倡议民主和新闻自由，为此触怒总统米洛舍维奇及其他反对势力。政府查封电台之後，工作人员在网上重整旗鼓，用通行的Real Audio格式播放，使节目在国内以至全世界都可收听。为照顾没有上网设备的人士，电台还透过美国之音和自由欧洲电台对外转播。

　　吸取教训迎战未来

　　B92在九九年北约战机轰炸贝尔格莱德之前停办。随米洛舍维奇下台，支持者上街祝捷，电台终於在二○○○年十月五日复播。经过一年半的流亡生涯，B92的员工又回到以前的岗位。

　　过去整整十年，前南斯拉夫一直是其中一个最危险的采访地方，正因如此，B92和其他独立电台的解放才更令人鼓舞。年报上的数字虽然令人触目惊心，但记者这族群固执成性，锲而不舍，总会有办法发放报道的。总结去年经验，让我们从胜利中吸取教训，迎战未来。


发稿：2001年1月25日