为洗清不白之冤山东两名法官上访整四年 

法官判案被定罪。
　　今年1月8日，《法制日报》以“法官，法律为你主持公道”为题报道说，1月3日上午山东平邑县法院阮德广、靳学英两位法官激动地打电话告诉该报记者，山东省检察院撤销了对他们的免予起诉决定。他们已是无罪之身。
　　去年1月10日该报题为“法官，谁为你主持公道”的报道，刊登了这两位“身心已几近崩溃”的蒙冤法官的遭遇。
　　两位法官是因审判一起民告官案后，被平邑县检察院认定有罪的。
　　1995年间，平邑镇一村马传海不服临沂市劳动教养管理委员会于1995年对其做出劳动教养2年的决定，向平邑县法院提起行政诉讼。12月25日，法院受理案件后，由阮德广、朱明春和靳学英组成合议庭进行审理。
　　法院审理后认定，被告临沂市劳教委对家住农村、没有流窜作案的原告马传海决定予以劳动教养，属劳动教养对象错误；被诉劳动教养决定适用了无法律效力的鲁公发(1994)76号文，属适用法律不当。
　　1996年1月31日，平邑法院一审判决，撤销临沂市劳教委对马传海的劳教决定，并判令赔偿马传海。临沂市劳教委不服提起上诉。1996年3月21日，临沂市中级法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
　　半年后，噩运突然降临到阮德广和靳学英身上。当年12月20日和23日，邑县检察院向两位法官各签发了一份“免予起诉决定书。“决定书”中认定，两位法官在审理这起行政案件中，收受当事人贿赂2000元现金及其它物品，且“故意歪曲事实，曲解法律，枉法裁判”，做出了错误判决，构成徇私舞弊罪。因“情节较轻，认罪态度好”，免予起诉。

　　上访四年诉冤屈
　　今年的1月11日，阮德广、靳学英向本报记者讲述了为洗清罪名，从1997年初开始直到2000年四年间，他们走过的艰难而又漫长的申诉之路。
　　1996年12月24日、31日，阮德广和靳学英先后拿到了平邑县检察院的“免予起诉决定书”。他们不服，均向临沂市检察院提出申诉，由此走上申诉之路。
　　从平邑到临沂大约要坐两个多钟头的公共汽车。每次去临沂，他们清晨五六点钟就要起床出门，八点钟左右赶到临沂，正好各部门上班。
　　多数时间他们当天返回平邑，到家差不多就是晚上八九点钟了。偶尔在临沂过夜，只能住30多元的小旅馆。阮德广说，太贵的住不起，太便宜了怕不安全。
　　在临沂他们找市检察院、法院、人大、政法委、市委组织部等各部门反映情况。各部门大都表示，事情还得由检察院处理。
　　半年后的1997年7月11日，临沂市检察院做出了“驳回申诉通知书”。“通知书”认为平邑县检察院的决定是正确的，他们的申诉理由不成立，维持免予起诉决定。
两位法官依然不服，紧接着向山东省检察院提出申诉，并进济南、上北京找各部门诉说他们的冤屈。
　　平邑县到北京有过路的直达列车，路上大约要走十几个小时。到了北京他们住在招待所里。每天早上吃三元左右的早点，中午吃点馒头，晚上还是馒头加方便面。就这样，来一趟北京也要花去八九百元钱。
　　到了北京，他们先后去了最高法院、最高检察院、全国人大、中纪委、妇联、国务院和《民主与法制》、《人民日报》等多家新闻单位。靳学英说，当时真有点“疯了似的”，该进的门他们就进。
　　又过了三年多，2000年11月28日山东省检察院终于答复说，他们是无罪的。省检察院的“刑事申诉复查决定书”，撤销了平邑县和临沂市两级检察院的决定，认定他们当年审判案件时“有明显的徇私行为，但不构成徇私舞弊罪”；所谓收受贿赂之事“事实不清，证据不足，不予认定”。
　　当年12月26日下午，两位法官在平邑县拿到了山东省检察院的决定书。为此，他们付出的代价是，四年的光阴，各花去三万元左右借来的钱，八十余次奔波于平邑县城与临沂、济南、北京之间。

　　定罪没有走程序
　　《法制日报》报道了两位法官被定罪的过程。1996年9月8日21时许，平邑县检察院传唤并隔离审查了阮德广、靳学英，还搜查了他们的住宅，然后以徇私舞弊罪将两人刑事拘留、逮捕。两个多月后即认定两人在审理案件中收受贿赂，错误判决，犯有徇私舞弊罪。


发稿：2001年1月17日