呂加平：江澤民的歷史和入黨時間等問題應該調查（下）

【新生3月31訊】五、今年第十屆人大結束後介紹江的簡歷時說，江1947年畢業於上海交大，但對於江畢業後直至1949年上海解放的兩年間在上海幹什麼，是否由上海地下黨安排具體工作等並未提及。據《江澤民傳》一書所提供的歷史資料表明，1947年江在上交大畢業後於1948年進入了美資海寧洋行下屬的食品工廠任動力科技術工程師，同年該廠被國民黨聯勤總部斥資收購，改為京滬杭警備司令部屬下的第一糧籗廠，江仍任動力工程師。由於該廠屬國民黨嚴格控制的軍工企業，對廠內工作人員、尤其對關鍵崗位的人員的審查極為嚴厲，有共產黨嫌疑的，不受信任的，均不得重用。那麼江在上交大畢業後是自己進入該廠工作的，還是由上海地下黨安排或同意才打入進去的？該廠有沒有地下黨組織存在？進廠後他與美國資方和國民黨有什麼關系？有沒有可能加入了國民黨等，也都不太清楚；

六、十六大和十屆人大結束後對江的介紹中都說他是1946年入的黨，可是我本人又聽說江是在1956年8000多名留蘇人員回國後集體辦理入黨手續時由當時擔任鞍鋼總經理的馬賓同志介紹入的黨（江澤民在1955年被派往蘇聯留學，當時在中國駐蘇大使館任職的錢其琛專門負責管理留蘇學生事務）。本人認識馬老，前兩年本人親耳聽到與他接近的人說起他在1956年介紹江入黨的事。那麼江澤民是在解放前的1946年入的黨呢、還是解放後的1956年入的黨呢？如果他已在1946年入了地下黨，為什麼1956年還要入一次黨呢？這兩個入黨時間哪一個是真的呢？這也是人們關註的大問題。

七、江澤民在3月12日對湖北代表們說，由於"造反派把我的檔案查了個底朝天"，所以"證明了我歷史清白"。並說"也許正是這樣，我才當上了總書記。"他的這種說法似乎也是站不住腳的。這是因為：

（1）任何中共黨員和幹部，尤其是領導幹部，他的歷史清白與否，不是由造反派的所謂調查說了算的，而是要由黨的組織部門調查審查落實並下組織結論後才能算的。何況如前所說，當時江所在單位的造反派不太可能對他的歷史作"底朝天"的調查，即使有過這樣的派性調查也不能作算，因此這並不能證明他的歷史是清白的；

（2）中共黨員分成解放前入黨和解放後入黨兩類，而解放前入黨的又分成在解放區、部隊裏公開入黨和在國統區、淪陷區秘密加入中共地下黨兩種。對於解放前在解放區、部隊中入黨的和解放後入黨的，除高級幹部要專門立案政審調查並作出結論，確保其出身歷史清楚、政治表現沒有問題外，解放後入黨的和留蘇回國後集體入黨的一般黨員和幹部，，除有明顯的問題外，一般不作嚴格的立案審查，只作履歷調查，也就是對履歷表上填寫的內容、時間、證明人等是否確實和前後是否一致進行審查核實。但是對於解放前加入地下黨的黨員，尤其是領導幹部和高級幹部，為了防備敵方間諜分子、特務漢奸、階級敵人和反革命分子混入黨內，也為了搞清我方黨員有否叛變投敵為敵服務行為，不論任何人，也不論其職位高低，解放後上級黨的組織部門，甚至中調部、公安機關負責甄別幹部的部門，一定要對他進行極其嚴格的、甚至是"底朝天"的立案調查審查，並必須作出組織結論。在審查中只要發現問題，存有疑點，又無法查證落實的，就不能使用，或限制使用，或立即清除法辦，絕對不能提拔重用。

如果江澤民真是於解放前的1946年4月在上海某處或上海交大加入中共上海地下黨的黨員，他的出身歷史和入黨後的工作表現有否問題，解放後必須要由上級黨的組織部門對他進行立案調查審查，並必須要下組織結論才能作算。所以他所在單位的造反派即使對他進行了"底朝天"的調查也是無用的，也是不能作為可以認定他歷史是否清白的依據的。

那麼上級黨的組織部門對他解放前秘密加入地下黨和入黨後的工作與表現是否作過立案調查審查和組織結論呢？很顯然，他說他的歷史清白是因為造反派對他的檔案作了"底朝天"的調查後才得以證明的，這種說法表明，他解放前加入地下黨和政治表現的歷史並沒有經過黨的組織部門專案調查政審，也沒有作過組織結論，最多像解放後入黨的黨員那樣作了一些履歷審查。反過來講，江澤民這樣說，似乎根本不知道什麼是組織審查和歷史結論。這似乎也可以證明，他很可能是在解放後入的黨，而不是在解放前入的地下黨，否則不可能沒有組織審查和組織結論，而只有造反派的調查和結論；

（3）據《江澤民傳》一書介紹，在文化革命時，上海原地下黨被"四人幫"懷疑為叛徒集團，制造了地下黨冤案。1968年開展清理階級隊伍運動時，"四人幫"對原上海地下黨員進行了大規模審查，共建立了39個中心專案組，845個衛星專案組，被審查者達3600多人。僅上海市就有原上海地下黨員擔任上海區、縣、局以上領導職務的領導幹部99人被審查，其中65人被拘捕或隔離審查，4人被逼自殺。應該說，如果江澤民也是原上海地下黨員的話，也應在此次審查之列，並且在這次大規模審查中不可能不證明他的入黨介紹人、同事或上級以及被他發展的黨員者的姓名、身份、表現等，也不可能不被他們證明自己的地下黨員身份和表現，並且必然要給別人寫外調材料或別人給他的外調材料。可是直到現在卻還沒有任何文字史料可以證明江澤民接受過對他上海地下黨員身份的有關調查和審查。因此他是否在1946年4月於上海交大加入地下黨，或者是否在上海別的什麼地方入的黨，甚至是不是中共地下黨員，都很值得懷疑；

（4）文革中，任何人如果有漢奸家庭背景或自己有漢奸嫌疑問題的，尤其那些是地下黨員的當權派，一旦被查出發現，單位裏不論是造反派還是保守派，都會將他當作階級敵人、混入黨內的異已分子、日偽漢奸而對他進行嚴酷的批鬥和專政，並會追查下去，對他如何加入地下黨和有否叛變投敵的種種問題都要一查到底，真會查個"底朝天"。可是江澤民武漢單位的造反派只是因為他說了一句"最怕毛主席"才對他批鬥了一下，可見他們盡管批鬥了他，並如他說的對他檔案"查了個底朝天"，卻並沒有查出他父親是漢奸，也沒有查出他曾就讀於汪偽中央大學而有漢奸嫌疑的問題，更不知道抗戰勝利後他因害怕國民政府對他進行偽學生甄審而到江西永新避難之事，否則可能早就被鬥死了。由此也可以表明，他的檔案中並沒有這些內容，他從未向黨組織交代過這些問題，因此黨組織也就沒有對此進行審查和下過組織結論，造反派即使調查，也根本不可能查到如此嚴重並可將他往死裏鬥的問題。八、根據《江澤民傳》一書披露，江澤民的祖父叫江石溪，早年行醫，後棄醫行商，1933年去世。江石溪有子女七人，其中三人早年夭折，長大成人的有在抗日戰爭時墮落為賣國漢奸的老大江世俊，也就是江澤民的生父；老五江世雄，文革初期紅衛兵批判時被推倒在地，後中風而死；老六江世候，即江上青，1928年參加革命，1939年犧牲，時年28歲，他只比江澤民大15歲；老七江樹峰，揚州大學教師，1993年11月在北京去世。

江澤民說在江上青死後他被過繼給了江上青家，做了江上青的繼子，所以他是革命烈士子弟。其實江澤民是江家的長子長孫，他還有一個姐姐江澤芬和一個弟弟江澤寬。在中國的社會倫理傳統和子嗣繼承規矩中，如果沒有特別特殊的情況，長子長孫是不可以作過繼的。因此，作為江家長子長孫的江澤民是不可能也不應該過繼給他的叔叔做養子的，可以過繼的只可能是他的弟弟江澤寬。因此所謂江澤民已過繼給了江上青、是江上青的養子之說，是江澤民在解放後自己說的，不符合中國子嗣繼承的規矩。可是江澤民為了表現和突出自己已過繼給了江上青，是江上青的養子，不僅從不提及自己的生父，甚至也故意冷落自己的親姐親弟，掩飾與他們的父子和兄姐弟關系。而對江上青則竭力宣傳，還著意重用提拔江上青的女兒江澤玲、江澤慧及她們的親屬，以表明江上青是自己"敬愛的父親"，江上青的女兒是自己的妹妹。因此直到現在人們都還不知道江澤民的生父是誰，幹什麼的，死於何因何時，江的親姐弟如何，只知道江澤民是江上青的繼子，是烈士子弟。尤其在張愛萍將軍對他是江上青繼子之說正式認可後，更是名正言順、理所當然了。很明顯，江澤民這樣做，有撈取烈士子弟身份、掩蓋其不光彩的漢奸家庭背景和自己漢奸嫌疑以及在入黨問題上的歷史之嫌。

從以上所列的八條，對於江澤民的歷史是否清白的問題，起碼可以看到以下幾點：

1、江澤民雖然擔任黨、國家和軍隊的最高領導達一十三年之久，在這次十六大和十屆人大上又繼任了黨和國家的中央軍委主席，但對於他是否在1943年參加了中共地下黨領導的"學生運動"，是否在1946年4月加入中共地下黨，以及在哪裏入的黨，表現如何，有誰證明等問題，都很不清楚，有頗多疑點，甚至與事實嚴重不符；

2、他對於漢奸父親和自己在汪偽漢奸中央大學的情況，以及因怕國民政府甄審他的偽學生問題而外逃藏匿之事，似乎都沒有向黨組織交代過；

3、解放後他的歷史也似乎沒有經過黨的組織部門立案審查和作過組織結論，因此他很可能不是解放前入黨的地下黨員，而是解放後才入的黨；

4、如果真是這樣，這表明他向黨組織隱瞞了歷史，長期欺騙了黨、人民和軍隊，並還在繼續這種造假的隱瞞和欺騙行徑，這對黨、人民、軍隊和國家安全所造成的損失和將會帶來的危害是無可估量的，極端危險的。

《人民日報》在1955年3月1日頭版發表《嚴密人事制度》的社論指出："要辯明一個工作人員是否在政治上忠誠可靠，就必須在接收和任用他的時候對他的歷史做認真負責的審查，要仔細的檢驗他的證明文件和審查他的檔案材料，在必要的時候還應到群眾中去調查和對應他的歷史。""要防止暗藏的階級敵人混進我們黨內，除了各級黨組織按黨員標準吸收黨員，必須嚴格履行入黨手續外，在黨員、幹部調動工作或因其它緣故需要轉移組織關系的時候，必須有一套嚴密的證明文件制度。"

本著這個原則，也為了對黨、國家、人民和軍隊負責，本人和金安迪先生作為在共產黨和中國政府領導下的無黨派中國公民都認為，黨中央和國家權威部門應該公布江澤民真實履歷、歷史情況和組織結論。如果江澤民的歷史問題沒有黨組織進行過嚴格的政治審查和沒有作過組織結論，不能證明他的歷史清白和對黨忠誠，應成立黨、國家和軍隊的聯合調查組，徹底調查江澤民的歷史和入黨時間等問題。否則在如此嚴酷的國際環境中把中國人民解放軍交給他指揮，核按鈕掌控在他手裏，國家安危由他定奪，是極不負責任的。同時我們也希望那些同意我們意見的人們，尤其那些曾出生入死打過天下的老一輩戰士們，能夠勇敢地站出來向黨中央和政府提出公布和調查江澤民歷史的要求，以對黨、國家、人民和軍隊負起一個中共黨員和中國人的應有責任。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
2003年3月30日寫於湖南邵陽　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
北京地址：北京市海澱區香山(玉泉山路)普安店66號　郵編：100093　
電話：：010--82595702湖南地址：湖南省邵陽市省祁劇院　郵編：422001　　　
電話：0739－5222053呂加平個人主頁：kk8259.redi.tk
電子信箱：jiapin_1@sina.com

發稿：2003年3月31日