胡錦濤不顧外交禮數拒收美議員人權問題抗議信

胡錦濤三十日上午在嚴密警力保護下抵達下榻的威勒大飯店，為了隔離抗議人群，飯店門外搭起一個巨大的白色帳篷，讓胡錦濤的禮車可以直接開進去，不必露臉。

不過，法輪功和西藏獨立運動的支持者三十日仍在飯店外面，以及胡錦濤造訪的國會山莊和國務院外示威。

胡錦濤在國會內也受到美國民意的沖擊。裴洛西表示，哈斯特對胡錦濤以禮相待，感謝中國對反恐合作的支持，同時期待兩國在反武器擴散和貿易問題上繼續諮商。不過當話題轉入人權後，談話就中止了，胡錦濤和中國大使館的人都不願從裴洛西和史密斯議員手中接下眾議員要求釋放異議分子的聯名信。

裴洛西表示，雖然胡錦濤在一九八九年參與西藏的鎮壓，但他們是抱持友誼和溝通的態度去見胡錦濤，對於這樣的發展，她表示：「很不幸，很令人失望。」史密斯表示，一九八○年中期，他和伍爾夫議員見到李鵬，並遞出一張政治犯名單，李鵬根本不願碰，這次的情況再次證明，中國在人權問題上沒有任何軟化的跡象。

眾院人權小組主席藍托斯則對胡錦濤拒絕接受聯名信深表失望，他認為胡錦濤應有足夠的智慧，適當處理美國議員對中國人權問題的關切，至少應有禮貌地接受裴洛西的信函，「這次不當的訪問，會成為長久的記憶」。

分析家指出，胡之拒收民運人士、法輪功及臺獨、藏獨人士各種請願信的做法，在熟悉大陸外交運作人士眼裏，並不感意外。長期以來，大陸駐外機構對外界的抗議信，可說從來就沒有接收過。華府中國大陸駐美大使館如此，大陸駐洛杉磯總領事館也如此。所有抗議信，政府方面人士從來沒有當面接收過。如果抗議者從門縫或窗口遞進去，如果裏面有人，也會再扔出來。

拒絕接收任何抗議人士的信件，大概已經成為大陸政府官方的一貫立場與做法。有心人可能還記得，1989年天安門廣場發生的學生絕食抗議活動期間，吾爾開希等人向政府遞交抗議信，在人民大會堂門口臺階上跪了很長時間，裏面就是無人出面接受。照說接收一封抗議信沒什麼了不起，但在中國大陸，這是萬萬接不得的。接了怎麼辦？交給誰？既然交不上去，上面沒人要，誰還敢接？何況接受抗議信易被解讀為呼應這類行為，誰接誰倒楣。於是，凡遇到有人遞抗議信，總是一推六二五。

拒不接收，成為大陸政府拒不妥協的表達方式。當年中共總書記趙紫陽心軟，到天安門廣場去看望絕食學生，結果成為他政治生涯中的「絕唱」。

人權與西藏問題都是中國大陸政府的「禁區」。胡錦濤拒接抗議信，雖然被美國國會議員看作不合禮數，但在大陸領導人眼裏，卻是拒絕與美國妥協的勇敢行為。如果他收下來，回去肯定不好交代，會被視為在美國人面前軟弱，弄得不好還會影響他在十六大接任總書記的前途，引發不必要的政治效應。

無獨有偶，中共官方通訊社新華社1日在華府也拒絕接收動物基金會的新聞稿。該新聞稿稱，流亡西藏的精神領袖達賴喇嘛要求大陸停止獵殺珍稀動物。新華社拒絕接收，表達的也是同一個意思。

發稿：2002年5月4日