診脈與開方

【新生5月27日訊】我身體不好，每個月一定要感冒一到兩次。而且，還患有比較難治的風濕病。為了治它，我進過大醫院，也吃過很多的“偏方”，象螞蟻了、藥酒什麼的。可是，這些強刺激的藥非但沒有治好我的風濕，又害我得上了胃病。從此，我對看病、吃藥就總是懷疑。雖然報紙上、電視上的廣告仍然信誓旦旦，可是，我卻再難相信他們了。

今年春天，我的風濕病又犯了，而且不輕。我卻還是忍著，一直沒有去看。湊巧的是，分別了20年的中學同學到我住的這個城市出差。看到我的狀況，她就很有經驗地說：“你呀，所有的病根都是因為你先天素質不好，加後天營養不良。我對同學對我的“診脈”表示同意，然後我就問她：“既然你能給我看病，那你就接著給我開個方子吧。”你知道她說什麼？她說，“本‘醫生’只診脈，不開方。”

是啊，隨著科學普及工作的深入，人們好象對“診脈”都有了一手，說起來頭頭是道的，就象我們現在對我們生存著的這個社會都能誇誇其談地說上個一二三一樣。大家都知道中國現在存在著很多的問題。但如果我們再深入地追問一下“那到底該拿中國怎麼辦”的時候，就都沒話說了，或者瞎說一氣。——這使我想起來了張愛玲早在50年前寫的一段文字：“說人家所要說的，是代群眾訴冤出氣，弄得好，不難一唱百和。可是一般輿論對於左翼文學有一點常表不滿，那就是‘診脈不開方’。逼急了，開個方子，不外乎階級鬥爭的大屠殺。現在的知識分子之談意識形態，正如某一時期的士大夫談禪一般，不一定懂，可是人人會說，說得多而且精彩。”（《論寫作》）

昨天，我跟一個在醫院工作的朋友聊天，講起了“診脈與開方”這個問題。他說：“對於那垂死的、無藥可救的人，診脈還不如不診。診了，告訴他真相，會加速他的死亡，有什麼好？”不過，我對診脈與開方的觀點是這樣的：脈，是一定要珍的，而且要廣聽眾言，不然的話你又怎麼能知道自己是不是有病，有的是什麼病呢？更不能有了病還怕人家說真話，非要讓大家都說自己健康、長壽而且萬壽無疆不可。那樣的話，就成了是非不分的混蛋。更有甚者，聽人家說了真話，便產生要割人家舌頭或者致人於死地的歹毒念頭，這就不僅僅是混蛋的問題了，而是惡棍！

而那方子，對待起來就要謹慎得多了：既不能死抱著一種方法不放，而且明知道那不是什麼好的方法還死要面子、嘴硬地說“我就堅持信這一種！”，但也不能什麼方子都去試，因為試不好會出人命的。怎麼辦呢？我覺得這需要科學，更需要借鑒。這個世界上成熟的經驗太多了。看人家把病治得好好的，生活得那麼好、那麼幸福，我們為什麼不能借鑒成熟的經驗呢？我記得丘吉爾說過一句什麼話，好象是什麼“……不是最好的，但比較起來這卻是最不壞”。對了，這個世界上十全十美的東西不好找，既然找不到最好的，找一個最不壞的，也不是一種理性的選擇嗎？

所以，我現在也在廣聽眾言。大家告訴我說喝蜂王漿、吃西洋參治風濕病好。我雖然現在還喝不起蜂王漿，也吃不起西洋參，但我爭取每天喝一點牛奶——起碼讓自己不再繼續惡化下去。

〔轉載自《民主論壇》；http://asiademo.org/gb〕


發稿：2002年5月27日