《人民日報》“強國論壇”網友質疑：劉思影事件的自相矛盾之處

“看了昨天的新聞，一個花季少女生命的隕落，總是令人傷感的。

劉思影事件我知道不多，但是我看了昨天的新聞，卻不由的產生幾個疑問：

1、積水潭醫院說，劉的燒傷基本治愈，但她以前患有心肌炎，並在當地治療過，猝死是心臟疾病導致的。

2、北京市公安局法醫說，劉的死亡可能和其心臟不健康有關系。

上述兩個說法顯然是不完全一致的，法醫只是說明劉的死亡可能與心臟有關，但沒有說有多大關系，其他原因是什麼，而醫院的說法是，死亡與醫院治療燒傷沒有關系，即醫院盡到了治療燒傷的責任，至於心臟病導致其死亡，與醫院似乎沒有多大關系。

在播出上述兩個說法後，電視臺播出了編後語，控訴FLG殘害生靈，引人致死。

FLG本身如何暫時放到一邊，我卻發現電視臺的說法有點缺乏邏輯。既然少女的死亡原因不是燒傷所致，而是其原有的其他疾病，而該疾病也不是因燒傷所導致，豈可將人患病致死都歸罪於FLG？除非電視臺查出劉患心臟病是此功導致的。

對於某事物的批判或贊許，都貴在用百姓相信的活生生的事實說話，這樣才能服人，泛泛的喊口號式的輿論轟炸是難以奏效的，甚至是適得其反的。百姓的理性思考能力已大大強於往年，說服百姓將要花費更大的真功夫。如果以為可以蒙混過關，只會因此更令人生疑。”

隨後，另兩位網友評論道：

“新聞界負什麼責任？－－誰毫無人性地逼一個小女孩在病床上費力地控訴？”

“我想看看治療後的鏡頭，為什麼沒有？以前大肆宣傳，現在惜墨如金！！”

最後，第一位網友在回答一位網友的評論時寫道：

“我主要想論證，這麼個邏輯是否正確，即：

1、某人練過或正在練法-輪-功，

2、某人死了，

3、某人是該功害死的。”

參見http://202.99.23.237/cgi-bbs/ReadFile?whichfile=2004254&typeid=14


發稿：2001年3月21日