電子空間的權利啟示(二)----中國特色的“網犯”

國門可以打開，網路卻要加鎖，這種荒唐便造成中國網民一不小心就會“犯法”，並且是犯了什麼“法”也不知道，這就出現了一批“具有中國特色”的獨一無二的“網犯”，雖然“反革命犯”這種欲加之罪在中國流行了近半個世紀，中共在幾年前很聰明地取消了它（代之以其他罪名），但是為了應付“信息時代”，卻又不得不羅致一個新的罪種出來。

這個罪種的第一個受刑人是林海，上海的一位電腦工程師。由於那道“中國大火墻”緣故，資訊在中國的網路上常常是只準出不準進，但“火墻”的技術還不能擋住按照郵件信箱發進來的資訊，林海因為提供中國網民的電子信箱給境外網站，就被判刑兩年。林海的案子，是巴黎的記者無疆界組織到目前為止所知道的唯一案例。這個組織說，其他“與互聯網為敵”的國家，像是古巴或塞拉利昂政府，還只逮捕在互聯網上發表文章的記者或人權活動者，林海是唯一由於互聯網本身的技術性事務而被監禁的工程師。在一定意義上，因觸犯獨裁體制某種禁忌而成為第一個受難者，林海就是今日的王實味和胡風，前者在四十年代大批理想青年投奔延安之際被砍頭，後者在五十年代初舉國沈浸於“新社會”歡樂之時下獄。應當指出的是，中國政府強加給林海的罪名是根本不能成立的,任何國家沒有權力在資訊高速公路上設立關卡，防堵資訊，中國政府這麼做，是違反國際社會慣例在先，林海所做的，不過是讓他的客戶能夠暢通得到被關卡堵住的資訊，嚴格來說，他只是在替他的客戶提供更好的服務，這種服務也只是技術性質的，與政治毫不相幹，也沒有觸犯任何法律。林海完全是無辜的。第一個受刑者的無辜，也就從一開始便宣判了中共羅致“網路罪名”和鉤陷“網犯”，是毫無司法公正可言的，而縱容這種司法體制的政權也是反人道的。

迄今為止，僅憑極有限的信息，獲知步林海之後塵而成“網犯”的，又是兩位工程師，仿佛顯示在“資訊時代”裏，涉及互聯網的事務已經廣泛到如何無論也躲不開專制的禁區了，也好象越是純技術性的職業也越容易“反革命”了似的。去年冬天四川省攀枝花市發生大規模警民沖突事件，警方施放催淚彈，拘捕十人。這個消息在國內是被封鎖的，卻不脛而走海外，但是，海外媒體廣泛報道這條消息之後，就傳出四川省安全局拘捕了一名工程師，攀枝花市郵電局互聯網工程師劉海榮，他被指控“在互聯網上將國家機密泄露給境外敵對組織”。雖然無法證實，是否劉海榮將此消息傳給海外的，但在信息領域裏自由流通和封鎖堵截之間的纏鬥，顯然由於互聯網的出現而更加激化。但是，要把互聯網封得點水不漏，不僅中共在技術上還做不到，更要命的是，網可以鎖，人心則鎖不住。十二月十日，重慶西南政法大學爆發反對並校運動，近萬名學生在校園內遊行抗議，互聯網上立刻出現“重大與西南政法並校引發最新萬人學潮，重慶ＢＢＣ有第一手消息”的連接（ｌｉｎｋ），網路上各種校園論壇的議論紛紛都一覽無余：“你們今天還在遊行嗎？”“武警打死人了？我們學校的ＢＢＣ都鬧翻天了”……或許，重慶公安局也會追究消息如何泄露出去、也會逮捕某個工程師，但網卻永遠封不死。互聯網成為人們追求自由的工具，這在法輪功事件中凸現得最為清晰。法輪功信徒以電子郵件傳遞消息、秘密組織向中南海的和平請願，已是令江澤民惱怒和西方媒體驚訝的一樁大新聞，自然也是導致中共視發輪功為“秘密結社”的一個主因，由此也可看出，中國民間不知道還有多少以此為聯絡工具的結社，的確也說明了一個專制體制的安全防線，如果不能以人們心裏的恐懼為第一道防線，就只有徒勞地設在縹緲的電子空間裏去了。吉林長春市也有一名設計法輪功網站的工程師張海濤，被長春人民檢察院以“煽動顛覆國家政權”罪名逮捕起訴，他是長春高新技術開發區“旭日電腦公司”工程師，法輪功修煉者，他的網站是中國大陸唯一法輪功網站，七月二十一日中共大規模鎮壓法輪功後，張海濤在網頁上發出“緊急呼籲書”，網頁同時刊登有關各地示威最新消息。該網站七月二十四日被封，張海濤在七月二十九日被捕。

我們不知道，中國進入世貿組織，西方網絡公司大舉進軍中國之後，未來還會有多少中國和外國的工程師、商人將成為“網犯”？(待續)


發稿：2000年12月6日