共產主義和美國總統大選

九十歲的美國共產黨總書記格斯．豪爾（GusHall）最近去世，成為美國媒體上一條顯眼的新聞，《紐約時報》為此發表了題為「美國的布爾什維克」的社論指出，豪爾二十一歲時就到莫斯科的「列寧學院」受訓，一九五九年成為美國共產黨總書記，至死都信仰共產主義。他在晚年譴責戈爾巴喬夫和葉爾欽是「把船毀沈的水手」，稱贊北朝鮮是「抗衡西方的最新奇跡」。豪爾的離世，標志著一個時代的結束。由於美國憲法保護結社和言論自由，共產黨在美國一直合法存在，總部至今仍在紐約曼哈頓的一棟八層大樓裏，仍出版自己的黨報《世界人民周報》，並設有電腦網站，不僅宣傳共產主義，還列有各州分部的聯絡信息，呼籲人們加入共產黨。豪爾擔任美共總書記之後，曾四次角逐美國總統，一九七六年得票最多的那次，才是五萬九千張。成員越來越少的美共，多年來一直靠蘇聯提供經費存活。美國作家葛若（D.Grarow）在專著中披露，「從五十年代中期開始，蘇聯每年向美共提供一百萬美元。」英國BBC網站最近報道說，「僅九十年代頭七年，蘇聯就給了美共四千萬美元。」豪爾的去世，雖然標志美共走近末路，但它並不意味著共產主義理念在西方死亡，因為支撐它的根基之一的「烏托邦」仍是相當多知識份子的理想。「烏托邦」這個詞有兩層意思：完美之地；但不存在。從十六世紀莫爾寫的《烏托邦》一書，到近代數不清的這類作品，顯示人類，尤其是知識人對完美主義的幻想。更糟的是，烏托邦不僅作為「完美」被追求，而且被作為治療「不完美」的藥方，於是人類出現了共產主義大災難。

追求完美，制造災難

蘇聯解體後，美籍日裔學者福山發表了「歷史的終結」一文，曾引起很大反響。他指出共產主義在蘇聯和東歐國家的崩潰，證明自由主義打敗天下無敵手，「歷史已終結」。但實際上福山的結論過於樂觀，他忽視了共產主義根基之一的「烏托邦」理念，在西方知識界仍有巨大的市場。在歐盟十五個成員國中，十一個現在是社會主義政黨執政；在被稱為實行「原教旨資本主義」的美國，左翼的民主黨仍有強大的聲勢，並已執政兩屆八年。這些政黨背後，都有人數眾多的左翼知識份子支持。他們的基本理念仍在「烏托邦」的框架內，都是追求完美主義，想建立理想社會，強調平等，均貧富，實行高福利（不得不高稅收），排斥市場經濟，擴大國家功能，由政府統籌社會。

美國民主黨總統候選人戈爾的政見，相當反映這種左派的烏托邦理念----要實行全民醫療保險，政府包辦學校，減免窮人稅收，提高福利等。這種理念和共產主義有相通之處，美國共產黨的電腦網站（CPUSA@rednet.org）呼籲的就是：收入六萬美元以下的免交稅；政府包辦幼兒園和學校，一律免費；國家提供全民醫療保險，向富人和企業徵高稅，反對市場經濟等。還公開呼籲共產黨員支持克林頓。

這些口號和訴求聽起來「動聽」，看上去「悅目」，但實行起來，結果往往是災難。因為均貧富的平等，就是「劫富濟貧」，最後大家一起窮。如同法國一句著名幽默所言，「左派喜歡窮人，結果制造出更多窮人。」擴大政府職能和公有成份，不僅造成更嚴重的官僚主義，而且由政府包攬、設計社會，本身就帶有極權主義色彩。當「均貧富」和「平等」成為一個社會的價值取向時，人的財富不僅受到威脅，最後自由也會被剝奪。

當然，一個社會不能對窮人根本不管，人類應該有同情心。但這種「管」必須在相當的限制之內。因為「人之初」不是「性本善或惡」，在某種意義上說是「性本懶」，如果一味給窮人福利，等於僅給他魚吃，而不迫使他去釣魚，只能助長人的懶惰，結果這種「同情」，會導致他永遠貧窮。同時，政府強行對那些勤奮勞作者高稅收，然後將高福利分配給不勞而獲者，這樣既不公平，又造成經濟發展滯緩。

烏托邦理念，媒體的主旋律

美國經濟所以強盛，很重要的因素是右派共和黨和右翼知識份子多年宣揚「反烏托邦」。共和黨總統候選人小布希的主要口號，就是恢復「裏根主義」，繼續美國前總統裏根的理念。「裏根主義」有叁個核心：反共產主義；反大政府；充分自由市場經濟。其根本價值取向是，強調個人，強調自由，而不是像左派那樣註重的是政府和平等。

但美國左派仍有相當大的勢力。大學、好萊塢、主流媒體，是左派知識份子的叁個大本營。在總統大選之際，美國最主要的四大電視臺（CBS、ABC、NBC、CNN），兩家大報（《紐約時報》、《華盛頓郵報》），以及兩大新聞周刊（《時代》、《新聞周刊》），主旋律都是左派理念，支持民主黨總統候選人戈爾。烏托邦的理想，那種誘惑人的完美境地，仍吸引著一代又一代的知識份子。最近，在紐約公共圖書館，正在展出一個名為「烏托邦：西方對理想社會的追求」的展覽，展出了約四百件關於烏托邦的書籍、電影、繪畫等，其中有納粹和蘇共的烏托邦宣傳。記者對此報道說，「烏托邦承諾給人們更完美的世界，結果是不可忍受的災難……就像《一九八四》和《勇敢的新世界》（BraveNewWorld）所描述的那樣。」雖然共產主義今天在全球已走到尾聲，但烏托邦的幻想，仍像毒品一樣吸引著無數知識份子，所以「歷史」遠沒有「終結」，人類絕不可樂觀。（載《開放》十一月號）


發稿：2000年11月10日