公開審理，暗箱操作——法院到底有多黑？

我叫殷德堂，男，60歲，是洛陽浮法玻璃集團公司退休職工。我於1996年8月19日與趙璇結婚。我是應趙璇在報紙上登的“征婚啟示”與她相識、結婚的。由於她是河南省南陽市人，婚前相距兩地，對她了解甚少。婚後，她帶著一個女兒來到洛陽市我的家裏居住，我發現她不但好吃懶做，而且從來不為這個家庭的生活投入一分錢（這一點，趙璇在她的一審應訴狀裏也承認。但後來隨著事態的發展，她越說越多）。我說：“你不能只吃我的呀。”她說：“你還能活幾天？我還要為我和女兒的以後打算。”因此我們常生口角。以至我因為生氣而住院一個多月。她卻沒到醫院看我一次。我曾與1998年9月5日，1999年4月20日，2000年1月7日，三次向法院提出起訴離婚。趙璇威脅我說：“我弟弟可認識法院的人，你可要想清楚！”我說：“你吃我的、住我的，還天天什麼都不幹，跟我找事吵架，我能和你過下去嗎？”

前兩次，在法院的調解下，在她書面保證下，我勉強同意撤訴。但她馬上在家鬧騰。她和她的女兒占著我兩居室的大房間，我和我的小兒子住小房間。她天天晚上找我談心到深夜兩三點。我一個60歲的老人，哪兒能禁得住這樣折騰？！而且她四處翻騰我的東西，連我僅有的一個鎖著的抽屜也要用螺絲刀橇開。忍無可忍的情況下，我第三次起訴離婚的時候堅決不撤訴。一審判決，疑問重重

一審判決下來了。同意我離婚的要求，但卻裁定我有二萬九千二百元婚後財產需與她分割。這裏需要說明一下，我在洛陽市關林鎮有一套門面房，這是我一輩子積攢下的財產，是和趙璇婚前我和我的兩個兒子共同擁有的。而且，該門面房的房租收益除了交納該門面房的各種費用，剩下在日常生活中花費殆盡。請想呀，兩個未成年的孩子上學，加上四個人的生活費用，僅僅靠我每月400多元的工資夠用嗎？！但法院就拿這個門面房為理由，判我有這二萬九千二百元婚後財產需與她分割。而且，在案件審理過程中，出現了許多不正常的現象：

一、洛陽市老城區法院的案件審理人劉銳多次與趙璇私下接觸，這一點劉銳當著我的面也承認。請問這種情況下，他可能公正審理嗎？

二、我多次提出，趙璇在洛陽的戶口系假戶口，她真正的戶口依然在原住地南陽市南召縣，她不但戶口在那兒，還有住房。她與我結婚，有騙婚欺詐的嫌疑。而案件審理人劉銳對這樣重大的線索竟然既不調查，也不記錄，毫不理會。

三、相反，案件審理人劉銳在審理過程中完全站在被告趙璇的立場上。因被告在婚前和婚姻生活中從未投入過一分錢，所以拿不出任何為共同生活做出貢獻的證據。而案件審理人劉銳卻逼迫我為家中每一件物品都拿出證據。僅僅有一套木沙發暫時沒找到發票，他都視為共同財產。

四、案件審理人劉銳視原告提供的大量共同生活消費的證據於不顧，竟然無中生有的作出原告有二萬九千二百元婚後財產需分割的判決。

五、本案審判程序非法。在整個審理和判決過程中，原告從未見過判決書上所寫的“審判長王慶山”和“審判員白小波、張愛萍”，所有一切都是“書記員”劉銳一手包辦。

六、（2000）老民初字第58號判決書於2000年4月29日下達，我2000年5月22日才領到，在領到判決書時，我問案件審理人劉銳：“被告是否已領走判決書？”劉銳答：“早領走了。”因該判決嚴重不公，我特意於上訴期限的最後一天，即2000年6月5日遞交上訴狀，誰知後來得知，被告竟隨後越期遞交了上訴狀，我向劉銳要求看宣判記錄，劉銳非法拒絕。因此我懷疑案件審理人劉銳與被告串通，違反司法程序。二審判決，黑幕更重

我當然不服，向洛陽市中級人民法院提起上訴。二審只開了一次庭。而且在庭審期間限定我和趙璇以及各自的代理人只能發言五分鐘。所以只能念了念各自的訴狀。這唯一的一次庭審半個小時就匆匆結束了。然後就是等待宣判。法院通知我2000年10月13日去領判決書。我領到判決書，大吃一驚！下面將判決書摘錄一部分：“……其中，關於關林門面房租金的數額，有殷德堂與高某所簽協議，在雙方產生糾紛，無其他有效證據的情況，應以該協議確認租金數額。同時該協議中明確載明日常管理費用由房客支付。以及市場上租房的一般習慣，該收入應視為純收入。因高某租用殷德堂門面房從一九九五年至今，殷德堂沒有向法庭提供其與高某所簽訂的該門面房的其他協議，對門面房年租金收入一萬二千六百元的數額應連續計算。依法該租金應作為夫妻雙方共同財產。”“……二、變更第三條為：殷德堂將關林門面房每年租金收入的一半給付趙璇（即六千三百元，時間從一九九六年八月十九日計算至本判決生效之日止）。

三、殷德堂一次性給付趙璇經濟幫助六千元。

四、殷德堂分擔趙璇在外租房居住每月一百三十元租金的一半，即六十五元至本判決生效之日止。……”看了這樣的判決，我欲哭無淚！我想：“法院是不是趙璇家開的？！”僅僅上面這一段，就有許多問題：1、判決書中所謂“殷德堂與高某所簽協議”，只是當時我與高某談房租時的一個草案。後來高某不同意，作廢了扔掉的。而法院竟然視我提取的大量證據與不顧，以這張廢紙斷案！2、我的這個門面房是婚前我與我的兩個兒子的共同財產。而法院依舊對此視而不見，只把它劃到我的名下。3、該門面房的收入除了維護門面房本身必要的花費，其余的大部分已經在我與趙璇共同生活期間以及我兒子的上學、結婚而花費了。法院仍然對我出示的大量證據視而不見，將其視為“純收入”而要給趙璇一半！4、最可笑的是，連趙璇在她的訴狀中都只要求收入從1998年我第一次起訴離婚是算起。法院竟然判“殷德堂將關林門面房每年租金收入的一半給付趙璇（即六千三百元，時間從一九九六年八月十九日計算至本判決生效之日止）。”！5、我自己已經調查清楚，並多次向法庭提出，趙璇戶口依然在原住地南陽市南召縣，她是南陽市國營紅宇機械廠退休職工，有固定收入，在那兒還擁有住房。她在洛陽的是假戶口。而法院既不調查就認定她“無固定職業，無固定住處”，要我“一次性給付趙璇經濟幫助六千元。”

我真後悔我現在想起來在洛陽市老城區法院初審的時候，案件審理人劉銳在調解的時候說的一句話：“對方提出您賠償一萬元，她同意離婚。你願意嗎？”我說：“我不願意。而且我拿不出那麼多錢。”劉銳說：“你同意吧。人家省法院有人。你越告賠得越多！”當時我相信法律！我想：他們不至於胡來吧？！沒想到事情的發展真如劉銳所說：調解時只用賠一萬元。初審判決下來卻要賠她一萬四千多！而經過上訴獲得的終審判決竟然要賠她將近四萬多元！！我哪兒去找這麼多錢給她呀？！想必法院要把我一輩子的積攢下來、賴以維持生活的的門面房拿去拍賣，把一大半給她了？！我懂點法律，卻沒想到法律竟然是這樣的！！我知道我的事在現在不算很典型，但我聽說法律是給每一個普通人以公平！我現在該怎麼辦？請大家給我指條名路吧！不管您能對我提供法律上的指點，還是對我表示聲援，我都無限感激！

殷德堂2000.10.13地址：河南省洛陽市老城區唐宮東路起重機廠東院9號樓2-301郵編：471000電話：3985967電子郵件：3794329176@haomatong.net

發稿：2000年10月27日