《人權評論》-人權與政權的分野

國務院的代表遞交法官鮑利一封信，聲稱不知道法官有送達傳票給李鵬的命令，因此當時擔任李鵬安全主管的國務院官員艾克，並沒有將傳票送交李鵬或隨行警衛人員。這說法的用意顯然表示控訴李鵬沒有完成法定程序，所以這一案件不能成立應該撤銷。原告一方指出，他們當場向艾克宣讀了法官的送達命令，艾克並且要過命令看後才簽了字。而且根據法官的命令，傳票送達李鵬警衛手中就視同送達完成。分析李鵬的隨行人員、駐聯合國和美國使館的官員、中國外交部發言人有關此事的發言，也可以證明李鵬和出席會議的官員都知道李鵬被起訴之事。因此以法院傳票沒有完成送達為由，期望采用這種技術性手段撤銷案件，原告方面認為是不能成立的。聯邦法院法官鮑利決定，就傳票是否完成了送達工作，向簽字接受傳票的官員艾克取證。美國法院經過七年時間，才完成了南斯拉夫軍事領袖卡拉迪茨的正式開庭前的工作，李鵬一案恐怕也會變生莫測、曠日持久。

這次審前聽證會議最讓人意外的，可能是美國國務院出面幫助李鵬，企圖撤銷審判使李鵬逃避敗訴和懲處。我想有一點可能無需懷疑，就是美國政府這樣做，決不是因為對李鵬特別友善，或者要花費心機維護李鵬的利益。整個西方社會，當然更包括美國社會，包括美國的政府和議會，不僅對李鵬毫無好感，而且是將李鵬一致視為"六四"罪責者的。曾經有官員和議員，因為與李鵬握手，造成輿論的強烈譴責，甚至幾乎丟失政治前途。李鵬這次到美國參加千禧年議長大會，與美國政界沒有任何活動，沒有任何官員或者議員拜訪他，對於一個中國政權的第二號人物，這種冷落的羞恥可以表明美國社會對李鵬的真實態度。

但是為什麼真正要審判李鵬了，美國政府又要強行出面，試圖為李鵬消彌這場審判和懲處，甚至不惜為此否認和改變事實？這其實也沒有絲毫可以奇怪的，美國政府美國社會總掛在口頭的一句明言，就是美國的利益第一。在美國的聯邦法院審判李鵬，中共當局不論從臉面、維護政權和其權威、防範由此引發的社會效應、克制統治集團內部的恐懼來說，都必須盡力防治審判進行下去。中共以自己的統治經驗思維，認為政府掌控了社會的絕對權力，所以在李鵬遭紐約南區聯邦法院起訴後，即不斷向美國政府施壓，要求美國政府阻止全案進行。美國政府非常想要中國的廣大市場，認為這是關系美國未來一百年利益的大事，當然絕不希望因為李鵬審判這樣的"小事"，影響了百年利益的大事。另外來到美國的權勢人物，有可能成為美國法庭的被告，這對美國政府與國際的交往以及臉面，也可能不得不有所顧慮，大概也對美國政府的出面有所影響。

政權與人權有本質的區別，即使是美國這樣的維護人權、以人權為立國之本的國家裏，政權面對利益之時，也難以承擔在國際上維護人權價值的重任。所以這個世界尤其需要非政府的NGO組織，這些組織以純粹的人權和其他人類福祉為目標，他們通過輿論和動員社會的壓力，是保障平衡人類世界不完全陷入被利益所左右的權力的控制之中，這對維護人類的精神和價值至關重要。

(http://www.rfa.org/comm_article.cgi?service=Mandarin&article_id=43254


發稿：2000年10月24日