张三一言：逼出一个"港独"来

打印机版 | 【投稿／反馈】

◎张三一言

【新生2月18日讯】1949年中共的敌人只有有产者（地、资）和国民党军政人员。土改、资改、镇反等运动没有树立多少新敌人。反右及以后诸多以知分子为目标的思想改造运动制造了一大片原本是党友的知识分子成为"不能出声"的新党敌。这些党敌虽不能出声反抗或离开党，但"离党心"已成为知识分子的共性。三面经旗等以农为民物件的运动、下岗等以工人为对象的国策制造了全国一大片"不能成形（体）"的离心者。这就基本造成了全国离党心势态。反右倾、文革等针对党领导层的政治运动则制造了一大片党内"不能分割"的新党敌。也就是出现了全党离心的现实。全国全党一片离，表现在台湾和一些较大的少数民族方面就是要求独立；表现在全国则只有心离没有实离。但这种心离则是"独"的心理和思想基础。

所谓"独"就是以离作心理基础，加上离的利益憧憬诱因，再加上地方的、次文化的、或民族"准民族"的情绪激发，独的主观条件就足够了；在这种情况下一般表现为"潜独"形式。一待独方与统方力量消长变化有利于独方或独方可预期有利，即客观条件具备时，就会出现"独"暴发，这时是实独了。过去辛亥革命各省独立、毛泽东的湘独、蒙独；现在的台独、维独、藏独、蒙独无不如此。当然独也有质和量的区别，有立国独、有自治独…。其共同的核心就是重划利益。

有人说，有党领导中国绝不会、也不允许、事实也不可能出现任何形式的"省独"。这是用静止观点看问题。只要中央与地方力量消长起变化令到中央的控制削弱到一定成度，民国初年的各省独立的局面就会重现。

共产党自我制造敌人堪称一绝！五十年间把一个敌少友众的局面变成了有敌无友的现实。现在共产党不论在国内国外党内党外都没有朋友，只有利益收买和交换利用的伙伴关系。

香港的民意调查、传媒表露的民声、民众行动在在都表现出人民要自由（反23条）和民主（加速政改），但是党正在表现出与香港人为敌。现在正在表演制造党敌的传统戏。

这个香港版本的传统造敌剧有两个主要内容：一是，指反23条立法的港人是不爱国。党的词汇用在香港的含义是，不爱国就是反华乱港、就是等同于颠覆、就是敌人，起码是准敌人。二是，指香港人，特别是香港民主派政改搞港独（现在中央已经有人放出声气了，指支联会的司徒华等人不爱国不能参政），当然是标准敌人了。

党己公布：香港政改必须听从中央意见；"港人治港"是以爱国者为主体的香港人来治理香港的 "高度自治"。党现在给出了划分香港敌友的标准：香港人大代表、政协委员、民建联、港进联等为钦定爱国爱港者，是香港的当然掌权人。也就是说香港香港必须在党操控下由党在港的代理人治七百万香港人。

香港人在这样的无理和高压下，必然产生"离党"、"去党"的思想。原本没有港独思想的香港人，产生了"不现实的港独思想"。过去谈"独"变色的香港人，现在也情有"独"钟了。只要一出现有可独的气候，港独就会平地一声巨雷，成为一股无敌力量。

有一点是非常明确的：党不会在政改问题上向港人让步，港人也不会罢休。现在港人已经和党的中央短兵相接了，这是一场涉及损害党独霸权力的斗争，是政治上的生死搏斗。党横蛮高压对待港人，只会加深港人离心和倾独思想。所以我们可以断言：香港要是出现任何形式或程度的港独都是党制造出来的，都是由党高压逼出来的。

从共产党六七十年来斗倒国民党、斗倒党内非主流派、斗倒全国人民的历史来看，共产党都是赢家；只有对台湾斗争还没有结束。

现在党与港人斗争结果会改变历史惯例吗？

先看双方能用的力量对比。

党居"中央"和"一个"地位，可以大石压死蟹（港人）；港人的"两制"在强势一国之下没有多大作用。

港人在道义上拥有绝对优势，这种优势是有法律和制度保证的，而且，这种优势还有政党社团的社会硬件保证；党的道义优势等于零，但有绝对强大于港人的专政工具补足。港人的道义遇上党的专政工具，就是秀才遇着兵，港人失败是注定了的。

港人有广大香港人民真民意的支持，但党也有"广大香港爱国同胞"的伪民意支撑，更有"十三亿人民"的霸语压力。

港人得道多助，在国际上可获得广泛道义支持；但党可以以利收买国际上大小国家助党"干涉内政"；请美法等国家反对台湾公投就是现例。港人的道义支持在谈判桌上或其它方面的较量起不了多大作用。

港人拥有现代化的软件，例如自由经济法治等；但党可以视之为他属下的资产。

港人争取自由民主不是面临"实时死亡"的威胁，而党则是面临"丧权"的生死交关的选择；所以港人的斗志远逊于党。

港人面对这样不利的局势，前途会如何呢？

历史只有一个方向性潮流可寻，没有甚么规律可循；历史多数是在大潮流中由偶然事件决定的。现在香港的前途，很大程度上决定于党的决策者"一念之差"。这一念之差是由上面所提到的对比力量相互影响决定的。也可以这样说：香港前途是由党的领导者头脑中现代文明的自由民主人权法治这个"现代量"，和党固有的以消灭政敌手段来维护独霸权力的"专制量"各自所占的比重决定的。

以此观点，我们可以预测香港政改的结局有如下几种可能。

有相当的可能是重演港人不反抗的西藏或天安门事件香港版本。既然胡锦涛可以在西藏武力镇压，邓小平可以拉拖拉机到天安们，有甚么理由在香港不能重演？只要几个钟头，调动解放军，香港就可以再"解放"一次了。把港人现在所有的权利和权力全部"解放"掉，实现香港大陆化。这个可能全决定于现决策人头脑中的"专制量"足不足够而已。这个结果是香港"潜港独"全面和彻底化。

最大可能是保持现状，在这第一战役中，党对香港人的民主要求一点也不给，但也不减。这个结果是"潜港独"不增不减。

几近幻想的是党作让步满足或部分满足港人的政治诉求。这个结果是"潜港独"消弭。

当然存在各个可能之间的中间过度状态。

香港人的政治诉求只可能会暂（现）时的挫折，但因为港人诉求符合世界潮流，现时策略又用得适宜，所以，最终胜利者必然是符合潮流和道义的香港人。

现实和逻辑的结论是：高压迫出一个港独来，民主营造一个良好的"中国的香港"。

（《议^蟆罚?p>


发稿：2004年2月18日